Метауправление функциональностью информационных систем и его приложение к задачам создания специального программного обеспечения

• Автор: Шерстюк, Юрий Михайлович
• Шифр специальности: 05.13.11
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 332 с. : ил. + Прил. (250 c.: ил. )

Оглавление

Перечень сокращений.

Введение
1. Системный анализ проблемы создания специального программного обеспечения информационных систем.
1.1. Современные представления о специальном программном обеспечении информационных систем и управлении его качеством.
1.2. Анализ положения в области технологической поддержки жизненного цикла специального программного обеспечения информационных систем.
1.3. Причины ограниченности адаптации функциональности информационных систем в процессе их эксплуатации
1.4. Структуризация проблемы совершенствования создания и обеспечения эффективного функционирования специального программного обеспечения информационных систем
1.5. Возможность повышения эффективности создания и функционирования информационных систем путем внесения элементов синтаксической вариантности и метауправления

1.6. Задачи исследования

Выводы по первой главе

2. Концептуальные основы построения информационных систем на основе формализма синтаксически вариантных лингвистических систем и метода метауправления.
2.1. Формальная модель синтаксически вариантной информационной системы
2.2. Логическая структура информационной системы с метауправлени
ем ее функциональностью.
2.3. Концептуальная модель вычислительного формализма информационной системы с метауправлением
Выводы по второй главе
3. Модели и методы построения средств представления, формирования и обработки метаинформации в синтаксически вариантных информационных системах.
Стр.
3.1. Базовая модель представления метаинформации на основе иерархической сети фреймов с вариантной структурой
3.2. Лингвистические средства представления мстаинформации.
3.2.1. Базовый язык и текстовая нотация представления
мстаинформации.
3.2.2. Компоненты метаинформации как ХМЬприложения
3.3. Модель и метод перевода мстаинформации, управляемого синтаксисом и данными
3.4. Способы задания вычислительной семантики метаинформации
3.5. Метод построения синтаксически управляемых средств формирования компонентов .метаинформации на основе контекстносвободных описаний их структуры
3.5.1. Формирование компонентов метаинформации с использованием структурных шаблонов.
3.5.2. Синтаксически управляемый редактор КМИ как ХМЬприло
Выводы по третьей главе
4. Модели и методики построении типовых систем обработки информации как информационных систем с метауправлением функциональностью, и примеры их применения
4.1. Модель и методика построения средств формализации и агрегации экспертных знаний по спецификациям доменов.
4.2. Модель и методика построения средств порождения имитационных моделей по схеме метауправления на основе агрегативного
подхода
4.3. Методика построения системы интеграции отчетноаналитической информации в иерархически организованной системе управления
с использованием унифицированных спецификаторов документов
4.4. Концептуальная модель синтаксически вариантной аналитической информационной системы и методика ее предметной адаптации
Выводы по четвертой главе.
5. Технологические основы создания специального ПО с применением сквозного моделирования, поддержанного синтаксически вариантными средствами.
5.1. Логическая структура процессов сквозного моделирования, виды
и взаимосвязь моделей
5.2. Задачи полунатурного моделирования среды погружения специального программного обеспечения и особенности средств его проведения.
5.3. Методика синтеза модельной части полунатурной модели среды погружения специального ПО.
5.4. Методика проведения полунатурного моделирования с последовательным включением модулей специального IЮ в состав модели
Выводы по пятой главе
Заключение.
Список литературы


Поскольку изменения в окружающем мире происходят достаточно часто изменяется нормативноправовая база, происходят всякого рода структурные преобразования в государственном управлении, экономике и т. ИС в виде 1. ИС, который в перспективе будет становится все более недостаточным. Описанная выше ситуация хорошо известна и осознанна. В частности, дебаты по поводу кризиса императивного программирования, ограниченности алгоритмического подхода к описанию процессов, несовершенства технологий создания ПО и т. Вышеизложенное свидетельствует о том, что любые конструктивные подходы к изменению существующего положения в принципах построения СПО ИС и технологиях его создания, направленные на снижение степени и сроков функционального старения ИС и повышение их способности к адаптации функциональности с целью сокращения затрат на сопровождение и обеспечение стабильной эффективности применения ИС, весьма актуальны. Обобщая изложенное в пп. СПО и приданию ему требуемых свойств, определяемыми используемыми конструктивнотехнологическими решениями в области индустрии СПО ИС. Проблема, формулировка которой приведена выше, приобретает специфическую направленность по отношению к ИС различных типов. ИУАС, основные особенности которых перечислены в п. Такое разделение обусловлено тем, что, как показано ниже, применение существующих методологий построения ИС и САБЕтехнологий дает совершенно различный эффект по отношению к ИС перечисленных выше классов, и порождает различающиеся по своей сути частные проблемы рис. Возрастающие потребности в СПО ИС, обусловленные ростом сферы его применения и важности решаемых посредством С0 задач . X я . Рис. По отношению к ИС первого типа рассматриваемая проблема трансформируется в проблему необходимости совершенствования возможностей адаптации функциональности подобных ИС, вызванную противоречием между статичностью их функциональности и динамикой предъявляемых к ним функциональных требований. Основной причиной данного противоречия является архитектурнотехнологические особенности используемой методологии создания ИС первого типа в том числе на базе современных САБЕтехнологий и объектноориентированного подхода, ибо объекты как средство абстракции 2, 3 также но сути своей с татичны, что ведет к сложности и высокой стоимости изменения функциональности ИС во время их эксплуатации, и снижает их общую эффективность применения см. Очевидный подход к решению данной проблемы заключается в поиске принципов, методологии и способов построения СПО и ИС в целом, обеспечивающих существенно более высокую степень адаптивности функциональности в сочетании с максимальным осуществлением этой адаптации непосредственно пользователями ИС. ИС второго типа это ИС, создаваемые для однократного применения, то есть для использования в течение относительно непродолжительного периода времени, ограниченного решением единовременной уникальной, разовой задачи. ИС. Автоматизация решаемых задач в подобных случаях крайне желательна, однако полноценное создание ИС по классической методологии, применяемой для ИС первого типа см. ИС. С другой стороны, для ИС второго типа задача адаптации функциональности, как правило, не актуальна. В идеале создание ИС второго типа должно осуществляться с минимальной разработкой программного кода и уникальных программных реализаций функциональных приложений, для чего их конструкция должна быть выполнена в виде инвариантного программного ядра, адаптируемого к решаемой задаче путем задания изменения управляющей информации. Как отмечалось в п. СГ ИС третьего типа ИУАС является отсутствие соответствующих ТПППП, обусловленное противоречием между требованием к унификации процессов создания СПО ИУАС в рамках ТПППП и уникальностью создаваемых больших и сложных различие в этих понятиях трактуется по 8, 4 ИУАС, а также необходимостью фиксации базиса технологии и динамикой технологической поддержки создания СПО в широком смысле этой поддержки то есть принципов, подходов, методов, средств концепций, архитектур, профилей, протоколов, средств разработки и реализации и т.