Исследование и реализация программных средств выбора альтернатив в среде Web

• Автор: Файбисович, Михаил Львович
• Шифр специальности: 05.13.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 182 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ОСОБЕННОСТЕЙ РАЗРАБОТКИ ПРОГРАММНОИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВЫБОРА В СРЕДЕ УЕВ

1.1. Общая характеристика функций программноинформационного обеспечения выбора

1.2. Сравнительный обзор технологий, применяющихся для поддержки выбора информационных объектов в УеЬ.
1.3. Анализ подходов к разработке программных систем в условиях неопределенности и динамики требований
1.4. Концепция комбинаторнологического подхода к созданию и применению программноинформационного обеспечения выбора в среде УеЬ
1.5. Постановка задачи проектирования и реализации программноинформационного обеспечения выбора в среде УсЬ.

Выводы к главе

ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА МОДЕЛЕЙ ДАННЫХ И МЕТАДАННЫХ ДЛЯ ПРОГРАММНОИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОТБОРА АЛЬТЕТРНАТИВ.
2.1. Основные составляющие комбинаторнологического описания функций программноинформационного обеспечения
2.2. Методические принципы применения комбинаторнологического подхода к разработке программноинформационного обеспечения выбора
2.3. Задачи и структура программноинформационного обеспечения выбора из множества альтернатив.
2.4. Модель функционального взаимодействия потребителей с описаниями альтернатив в процессе отбора
2.5. Сравнительный анализ типовых некомпенсирующих стратегий на основе модели функционального взаимодействия.
2.6. Представление взаимосвязей между атрибутами как метаданных отношения альтернатива
Выводы к главе
ГЛАВА 3. ПРОЕКТИРОВАНИЕ ПРОГРАММНОИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ АЛЬТЕРНАТИВНОГО ОТБОРА С ПРИМЕНЕНИЕМ КОМБИНАТОРНОЙ ЛОГИКИ
3.1. Рассмотрение технологий отбора альтернатив на основе визуального просмотра.
3.2. Рассмотрение технологий отбора с применением средств поиска по ключевым словам совместно с визуальным просмотром
ч
3.3. Формирование структуры отношений альтернативы атрибуты как метаданных модели функционального взаимодействия
в процессах выбора.
3.4. Организации выбора из альтернатив с применением структуры метаданных атрибутов.
ф Выводы к главе
ГЛАВА 4. РАЗРАБОТКА ПРОГРАММНОИНФОРМАЦИОННОГО
ОБЕСПЕЧЕНИЯ АЛЬТЕРНАТИВНОГО ОТБОРА В УЕВ
4.1. Этапы разработки программноинформационного обеспечения выбора из альтернатив
4.2. Особенности разработки программноинформационных средств выбора независимо сформированных описаний альтернатив
4.3. Особенности разработки программноинформационных средств выбора альтернатив, предлагаемых поставщиком
4.4. Принципы разработки программноинформационного
обеспечения выбора альтернатив, предлагаемых поставщиком
4.5. Проектирование компонентов программного обеспечения выбора на основе модели данных и метаданных.
ф 4.6. Сопоставление предлагаемого программноинформационного
обеспечения выбора с существующими средствами поддержки выбора
Выводы к главе
ГЛАВА 5. РЕАЛИЗАЦИЯ, ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ПРОВЕРКА И ВНЕДРЕНИЕ ПРОГРАММНОИНФОРМАЦИОННОГО
ОБЕСПЕЧЕНИЯ АЛЬТЕРНАТИВНОГО ОТБОРА В УЕВ.
5.1. Результаты реализации и экспериментальной проверки программноинформационного обеспечения выбора из независимо сформированных описаний альтернатив.
5.2. Состав и структура реализованного программноинформационного обеспечения электронного магазина с поддержкой выбора альтернативных товаров и услуг.
ф 5.3. Средства поддержки выбора как функциональная компонента
электронного магазина.
5.4. Обобщенный сценарий работы посетителей при выборе альтернативных предложений в каталоге электронного магазина.
5.5. Результаты реализации и внедрения электронного магазина с поддержкой выбора альтернативных товаров и услуг
Выводы к главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ГЛОССАРИЙ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Основная сложность при такой организации разработок переносится с формирования программноинформационных структур данных и метаданных па взаимное согласование потребностей ведения и развития бизнеса с возможностями построения компыотерно. По нашему мнению, главным технологическим ресурсом для преодоления трудностей при таком согласовании является организация эффективного взаимодействия специалистов всех профессиональных групп заказчиков, разработчиков и пользователей, участвующих на каждой из стадий разработки. Рассмотрение существующего опыта организации взаимодействия при создании комплексных информационных систем КИС показывает, что теоретические и методические основы такой технологии ещ не вполне сложились. По нашему мнению, в основе всех перечисленных трудностей и издержек лежит технологическое противоречие с одной стороны, должна обеспечиваться высокая эффективноегь взаимодействий не только в процессах применения комплексных программноинформационных систем поддержки хозяйственной деятельности, но также и при создании и развитии таких систем. Последнее необходимо для удовлетворения изменяющихся требований, предъявляемых к системе, с учтом высокой динамики этой деятельности. С другой стороны, технологии организации такого рода взаимодействий определены в недостаточной степени. Рассмотрение опыта построения таких систем на сетевой основе и, прежде всего, на базе Интернетрешений, позволяет выявить основные виды прикладного назначения средств сетевых взаимодействий. По оценкам , являющейся основным разработчиком стандартов в области корпоративных информационных систем , руководители чаще всего ожидают улучшения процессов принятия решений, т. Взаимодействие для обеспечения процессов принятия решений, как правило, является несимметричным. То есть лицо, принимающее решение ЛПР, запрашивает ту или иную информацию. Информация должна быть адекватна по содержанию и представлена в форме, удобной для восприятия в контексте решаемого вопроса. Обратим внимание на то, что запрашиваемая информация обычно готовится другими людьми. Как правило, оперативная синхронизация в этих процессах не требуется. Во многих случаях понимание адекватности содержания и удобства формы может различаться в зависимости как от профессиональнодолжностных, так и от индивидуальных характеристик участников такого взаимодействия. По нашему мнению, в этих случаях взаимодействие для поддержки принятия решений должно организовываться централизованно относительно ЛПР. Следующие разделы предлагается посвятить рассмотрению основных направлений создания и применения программноинформационных средств, позволяющих уменьшить неопределенность рассматриваемых условий взаимодействия в процессах выбора. Для обоснования содержания нашего исследования с точки зрения теоретической новизны, необходимо рассмотреть сложившиеся подходы и направления работ, соответствующие рассматриваемой предметной тематике. В предыдущем разделе показано, что мы выделяем функции отбора информационных объектов, как одни из наиболее важных для организации сетевого взаимодействия. В настоящей работе рассматривается выбор альтернатив по их описаниям, опубликованным в еЬ. Описания альтернатив публикуются в еЬ одним или несколькими авторами, и, таким образом, становятся доступными для достаточно широкого круга потенциально заинтересованных лиц см. Рис. I . Функциональная схема при выборе предложений. Для краткости в дальнейшем будет применяться формулировка выбор альтернатив вместо выбор из множества предлагаемых альтернатив по их описаниям, а описание предлагаемой альтернативы будет называться предложением. Важно отметить, что в зависимости от количества и структуры рассматриваемых объектов и критичности задачи отбора постановка задачи отбора может существенно различаться. Можно условно выделить три класса задач отбора информационных объектов в еЬ см. Табл. Классы задач отбора информационных объектов в УУеЬ. Для решения перечисленных задач разработан широкий спектр технологий. Информационнографовые модели, и многие другие. На рис. УеЬ.