Разработка моделей и алгоритмов управления организационно-техническими системами черной металлургии в условиях функционирования АСУ

• Автор: Рубинчик, Михаил Викторович
• Шифр специальности: 05.13.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1985
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 221 c. : ил

1.1. Особенности организационнотехнических систем

черной металлургии как объектов управления.

1.2. Использование математических моделей в составе специального математического обеспечения СМО АСУ.
1.3. Основные направления математического моделирования организационнотехнических систем

1.3.1. Методы построения статистических мо

делей производственных объектов

1.3.2. Модели управления организационнотехническими системами

1.4. Выводы.

Глава 2. Построение двухуровневой модели организационнотехнической системы целенаправленных стохасти .

ческих элементов

2.1. Математическая модель организационнотех

ническей системы .
2.2. Особенности идентификации математической модели организационнотехнической системы
2.3. Идентификация модели производственного
элемента .
2.3.1. Основная идея человекомашинной
процедуры построения модели
элемента

2.3.2. Алгоритм экстремальной группировки ранговых параметров .
2.3.3. Верификация модели производственного элемента
2.4. Особенности реализации модели производственного элемента на ЭВМ .
2.5. Выводы.
Глава 3. Алгоритмы автоматизированного управления организационнотехническими системами черной металлургии
3.1. Основные особенности управления двухуровневой моделью организационнотехнической
системы
3.2. Процедура поиска оптимального управления системой с использованием схемы динамического программирования
3.3. Первый алгоритм поиска субоптимального управления организационнотехнической системой.
3.4. Второй алгоритм поиска субоптимального управления организационнотехнической системой
3.5. Выводы.
Глава 4. Использование модели организационнотехнической
системы для управления объектами черной металлургии .
4.1. Особенности использования модели системы в составе специального математического обеспечения АСУ типовой модуль Согласование.
4.2. Использование типового модуля Согласование в составе математического обеспечения
АСУ Заказ .
4.2.1. Назначение и состав АСУ Заказ.
4.2.2. Общая схема использования модуля в составе СЮ АСУ Заказ.
4.2.3. Практические результаты использования модуля на примере задачи Оперативная фабрикация металла на станах готового проката в условиях ММК .
4.3. Методика комплексного исследования рациональности нововведений с использованием модуля Согласование .
4.3.1. Общая схема применения модуля для решения задачи рационального выбора характеристик КраНОВЫХ Б0В 0
4.3.2. Вспомогательная модель для имитации
изменений производственных возможное
тей элементов в результате нововведе
4.3.3. Рациональный выбор характеристик весов с использованием модуля Согласо
вание
4.4. Выводы
Заключение .
Список литературы


Применяемое в настоящее время в черной металлургии, как и в большинстве других отраслей промышленности, централизованное оперативное управление сложными хозяйственными объектами, при котором в качестве оперативных управляющих воздействий выступают последовательные корректировки краткосрочных плановых заданий, не обеспечивает достаточной эффективности такого управления в силу его низкой обоснованности, обусловленной действием приведенных выше объективных факторов металлургического производства, а также вследствие его недостаточной адекватности собственным интересам подчиненных металлургических объектов. Действительно, если управляющий орган применит к подчиненному ему объекту управляющее воздействие, противоречащее интересам последнего и недостаточно обоснованное, это приведет к нежелательной для верхнего уровня реакции объекта и, в конечном счете, к недостижению целей управления системой. Поэтому современные тенденции управления реальными организационнотехническими системами предусматривают необходимость учета интересов нижних уровней системы и возможность достижения некоторого компромисса между глобальными целями управляющего системой органа и интересами ее элементов. В соответствии с этим, в настоящее время в черной металлургии 5 осуществляется некоторая децентрализация управления, которая на нижнем уровне заключается в расширении межцехового и внутрицехового хозяйственного расчета, а на более высоких уровнях в увеличении хозяйственных прав металлургических предприятий в рамках крупномасштабного хозяйственного эксперимента , , проводимого в отрасли с I января года на шести предприятиях. Как показывает опыт, передача части управленческих функций
с верхнего уровня на нижние при управлении реальными сложными системами взаимосвязанных целенаправленных стохастических объектов, какими являются металлургические предприятия, позволяет во многих случаях благодаря использованию для управления более надежной информации, а также меньшему нарушению интересов подчиненных объектов, повысить общую эффективность функционирования всей организационнотехнической системы комбината, подотрасли, производства вследствие лучшего использования внутренних резервов производства. Игнорирование же интересов элементов нижнего уровня системы при управлении шли, наоборот, приводит к частым срывам заданий производственной программы и низкой эффективности использования обору. Целенаправленность элементов организационнотехнической системы, все более существенное проявление которой обусловлено современной тенденцией повышения хозяйственной самостоятельности металлургических объектов. Сложную многоуровневую структуру управления объектами черной металлургии, в которой элементы, составляющие организационно техническую систему, и сама система часто руководствуются различными целевыми функциями. Необходимость согласования, повышения сбалансированности производственной деятельности элементов организационнотехнических систем в учетом их интересов, обусловленную высоким уровнем
кооперации в черной металлургии. Проявление случайных факторов металлургического производства и ивдетерминированное поведение лиц, принимающих решения по управлению металлургическими объектами, обуславливающие стохастический характер последних. Ограниченные возможности верхнего уровня системы по управлению элементами ее нижнего уровня, являющиеся следствием его неполной информированности и целенаправленности элементов. Математическая модель управляемого объекта и алгоритмы управления им входят в состав специального математического обеспечения автоматизированной системы , . В состав СМО АСУ целесо . АСУ, изложенным нике. Задача поиска на основе модели объекта управления соответствующих управляющих воздействий, которые обеспечивали бы келаемый для управляющего органа эффект управления реальным объектом например, достижение им оптимального с точки зрения системного кри
терия состояния3 существенно осложняется спецификой объектов автоматизированного управления в черной металлургии организационнотехничесгЬк систем целенаправленных элементов . Действительно, если автоматизированная система осуществляет управление нецеленаправленными объектами, то для них достаточно указать характеристики оптимальных состояний, в которые эти объекты должны перейти для достижения всей системой оптимума. Эти характеристики рассчитываются специальными процедурами поиска оптимума, обычно входящими в состав СМО АСУ , . Целенаправленному объекту невозможно просто предписать перейти в оптимальное,с точки зрения задачи АСУ, состояние,т.