Управление технологическими процессами сельскохозяйственного производства с учетом риска возникновения чрезвычайных ситуаций

• Автор: Кирилов, Валерий Николаевич
• Шифр специальности: 05.13.06, 06.01.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 161 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ УПРАВЛЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМИ ПРОЦЕССАМИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА С УЧЕТОМ РИСКА ВОЗНИКНОВЕНИЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ

1.1. Проблема возникновения чрезвычайных ситуаций

в сельскохозяйственном производстве.

1.2. Анализ проблемы управления технологическим процессом

в растениеводстве .

1.3. Принципы управления технологическим процессом сельскохозяйственного производства с позиций адаптивноландшафтного земледелия

1.4. Влияние антропогенной деятельности на состояние

компонентов агроландшафта .

1.5. Информационные системы управления технологическим процессом .

1.6. Постановка задачи управления технологическим процессом
с учетом риска возникновения чрезвычайной ситуации .
ГЛАВА 2. ОБЪЕКТ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.
2.1. Характеристика объекта исследований
2.2. Методика полевых и лабораторных исследований .
2.3. Методические аспекты применения имитационных моделей .
ГЛАВА 3. ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ
3.1. Агроэкологический мониторинг
3.2. Описание и модификация модели агроценоза
ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И
РЕАЛИЗАЦИЯ ЗАДАЧИ УПРАВЛЕНИЯ .
4.1. Идентификация параметров блока эффетивные осадки
в модели агроценоза
4.2. Использование модели агроценоза для расчета продуктивности
и выноса биогенных элементов в грунтовые воды
4.3 Комплексная оценка экологического состояния агроландшафта
4.4. Реализация задачи управления технологическим процессом
с учетом риска возникновения чрезвычайной ситуации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.
ЛИТЕРАТУРА


Вместе с тем, для ряда практических задач, в том числе по эффективному использованию имеющихся ресурсов для получения высоких и устойчивых урожаев, до сих пор не получено строгого научного решения. Компьютеризированные технологии и системы такого профиля, реализуемые на стыке отраслей знаний, базирующиеся на законах передовой аграрной науки, биологии, физики, химии и других фундаментальных наук, позволяют синтезировать традиционно разделенные по сферам деятельности процессы принятия решений в единый целенаправленный процесс управления технологиями возделывания сельскохозяйственных культур в каждом хозяйстве, на каждом конкретном поле [, , . Для решения сложной (как в содержательном плане, так и с формальных позиций) задачи управления технологиями выращивания сельскохозяйственных культур необходимо создание соответствующих автоматизированных систем сбора, переработки информации и принятия решений. На практике, при планировании агро-технологического комплекса возникает целый ряд сложнейших задач, решение которых не может быть получено эмпирическими методами. Значительную сложность представляет, прежде всего, учет таких факторов как изменчивость погодных условий, состояние технических средств, обеспеченность материальными и трудовыми ресурсами, размещение сельскохозяйственных культур, природоохранные требования и ограничения. Анализ результатов производственной деятельности хозяйств показывает, что глубина проработки планируемого агротехнологического комплекса, адаптированного к условиям агроландшафта (сорта, севообороты, агротехника), характеризует, как правило, общую культуру земледелия, коррелирует с уровнем научного и технического обеспечения сельскохозяйственного производства на региональном уровне. При этом гибкий режим планирования и управления технологическим процессом становится основой оптимизации устойчивого получения высоких урожаев. В земледелии, как показывает практика последних лет, на первый план выдвигается проблема долговременного и эффективного использования природных ресурсов и, в первую очередь, почвенного плодородия сельскохозяйственных угодий с целью обеспечения устойчивого экономически целесообразного производства сельскохозяйственной продукций. Теория программирования урожаев сельскохозяйственных культур, оперируя такими категориями, как потенциальный урожай (ПУ), действительно возможный урожай (ДВУ) и производственный урожай, позволяет на основе анализа радиационного, теплового, водного и пищевого режимов посева оценить потенциальные возможности получения урожаев сельскохозяйственных культур в конкретных почвенно-климатических условиях [, 6]. Однако при этом антропогенная нагрузка на агроландшафт не учитывается. Почва рассматривалась, по существу, в качестве пористой твердофазной среды, для которой пищевой и влажностный режим могут быть обеспечены средствами химизации и мелиорации. Опыт земледелия в СССР в -х годах прошлого века показал, что повсеместное использовании интенсивных технологий выращивания урожая ведет к прогрессивно возрастающим затратам на сельскохозяйственное производство и вместе с ростом урожайности (кратковременным) наблюдается угрожающее ухудшение состояния природной среды, утрата почвенного плодородия [, 4]. Внимание исследователей различного профиля знаний было сосредоточено на изучении вопросов комплексного регулирования факторов жизни растений [, , , 0] как основы создания интенсивных технологий выращивания сельскохозяйственных культур. К сожалению, в этих исследованиях экологические аспекты сельскохозяйственного использования земель не принимались во внимание, фактор интенсификации технологических процессов не соизмерялся с "экологической емкостью" агроландшафта. Результатом такого подхода к интенсификации технологий явилось возрастание колебаний урожайности (одновременно с ее ростом), массовые проявления деградации почв, особенно орошаемых черноземов [6]. Проблема управления технологическим процессом выращивания сельскохозяйственных культур базируется на основных положениях и принципах интенсивно развивающейся в последние десятилетия науки управления сложными динамическими системами.