Методы распознавания рукописных текстов в системах автоматизации документооборота на промышленных предприятиях

• Автор: Ла Суан Тханг
• Шифр специальности: 05.13.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 210 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР СИСТЕМ ДОКУМЕНТООБОРОТ.

1.1. Система электронного документооборота как элемент управления предприятием

1.2. Основные задачи, решаемые системами документооборота.

1.3. Обшая классификация систем документооборота

1.4. Сравнительный анализ систем докумен тооборота

Выводы по главе 1.

2. ПОДХОД К ПОСТРОЕНИЮ СИСТЕМ РАСПОЗНАВАНИЯ РУКОПИСНОГО ТЕКСТА

2.1. Основные виды задач распознавания рукописного текста.

2.2. Подходы к решению задач распознавания рукописного текст

2.3. Сверточная нейронная сеть в применении к распознаванию отдельных символов

2.3.1. Новый подход к построению систем распознавания рукописных символов
2.3.1. Новый подход к построению систем распознавания рукописных символов
2.3.2. Модель СНС, используемой в распознавании рукописных символов
2.4. Обучение системы на основе данных
Выводы по главе 2.
3. ЭКСПЕРИМЕНТ С СИСТЕМАМИ РАСПОЗНАВАНИЯ РУКОПИСНЫХ СИМВОЛОВ.
3.1. Сбор данных для обучения.
3.2. Реализация системы распознавания рукописных текстов
3.3. Интерфейс программы
3.4. Результаты экспериментов.
3.4.1. Эксперименте системой СНСРТ
3.4.2. Сравнение с другими классификаторами.
3.5. Инвариантность или устойчивость системы к шумам.
Выводы по главе 3
4. ВНЕДРЕНИЕ СЭД НА ПРОМЫШЛЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ
4.1. Характеристики КИС в промышленных предприятиях
4.2. Современная модель управления информационными потоками предприятия и роль СУД в КИС.
4.3. Выбор ОосяУюп как комплексная программная платформа для автоматизации процессов управления, документооборота и для создания интегрированных приложений
4.4. Методология внедрения автоматизированных систем управления документами.
4.4.1. Этапы работ по внедрению системы управления документами
4.4.2. Модели методологии внедрения системы автоматизации документооборота ОосзУюп
4.5. Внедрения системы ОосбУ1яюп в ТД Роллтон.
4.5.1. Общие сведения об объекте.
4.5.2. Типичные бизнеспроцессы документооборота в ТД Роллтон и ЗАО ОНУЭ, подлежащие автоматизации с помощью системы ОосзУ1 юп
4.6. Результаты внедрения системы документооборота 1осУюп в ТД
Роллтон
4.6.1 Показательные данные результатов процесса внедрения системы автоматизации документооборота в ТД Роллтон
4.6.2. Техническое описание внедренной системы в ТД Роллтон.
Выводы по главе 4.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


Исключение или максимально возможное сокращение оборота бумажных документов на предприятии. Экономия ресурсов за счет сокращения издержек на управление потоками документов в организации. Исключение необходимости или существенное упрощение и удешевление хранения бумажных документов за счет наличия оперативного электронного архива. Любая система документооборота может содержать элементы каждой из приведенных ниже категорий, но большинство из них имеют конкретную ориентацию в одной из областей, связанную в первую очередь с позиционированием продукта. Системы с развитыми средствами хранения и поиска информации (электронные архивы - ЭА). Электронный архив - эго частный случай системы документооборота, ориентированный на эффективное хранение и поиск информации. Некоторые системы особенно выделяются за счет развитых средств полнотекстового поиска: нечеткий поиск, смысловой поиск и т. HSM, поддержка широкого диапазона оборудования для хранения информации и т. Системы с развитыми средствами workflow (WF). Эти системы в основном рассчитаны на обеспечение движения неких объектов но заранее заданным маршрутам (так называемая "жесткая маршрутизация"). На каждом этапе объект может меняться, поэтому его называют общим словом "работа" (work). Системы такого типа называют системами workflow - "поток работ". К работам могут быть привязаны документы, но не документы являются базовым объектом этих систем. С помощью таких систем можно организовать определенные работы, для которых заранее известны и могут быть прописаны вес этапы. Системы, ориентированные на поддержку управления организацией и накопление знаний. Эти "гибридные" системы, которые обычно сочетают в себе элементы двух предыдущих. При этом базовым понятием в системе может быть как сам документ, так и задание, которое нужно выполнить. Эги системы активно используются в государственных структурах управления, в офисах крупных компаний, которые отличаются развитой иерархией, имеют определенные правила и процедуры движения документов. При этом сотрудники коллективно создают документы, готовят и принимают решения, исполняют или контролируют их исполнение. Это новое веяние в области систем документооборота, связанное с пониманием изменчивости рыночных условий в современном мире и с необходимостью иметь для быстрого движения "только самое нужное", без лишнего, очень полезного, но тяжелого балласта. Такие системы, в противоположность предыдущим, не включают понятия иерархии в организации, не заботятся о какой-либо формализации потока работ. Их задача - обеспечить совместную работу людей в организации, даже если они разделены территориально, и сохранить результаты этой работы. Обычно реализованы в концепции "порталов". Они предоставляют сервисы хранения и публикации документов в интранет, поиска информации, обсуждения, средства назначения встреч (как реальных, так и виртуальных). Такие системы находят заказчиков среди быстро развивающихся коммерческих компаний, рабочих групп в крупных фирмах и государственных структурах. Системы, имеющие развитые дополнительные сервисы. Например, сервис управления связями с клиентами (CRM - Customer Relation Management), управления проектами, биллинга, электронной почты и пр. Отметим, что по сложности функций система документооборота и, например, сервис CRM могут иметь различные пропорции в зависимости ог организации. Но в контексте этой статьи функциональность CRM является дополнительной. Для сравнительного анализа в работе выделены решения от ведущих компаний-разработчиков, работающих в сфере автоматизации работы с документами. При исследовании функциональности продуктов была предпринята попытка оценить эффективность работы системы не только качественно, но и количественно. В таблицах 1. Для этого были выбраны наиболее объективные критерии функциональности и в зависимости от того удовлетворяет система данному критерию или нет, в соответствующую ячейку ставился либо плюс либо минус. Некоторые ячейки сопровождены комментариями. Продукты упорядочены по убыванию общей функциональности.