Методы и модели автоматизированного управления конкурентоспособностью машиностроительной продукции

• Автор: Ал Джубури Али Халид Якуб
• Шифр специальности: 05.13.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 244 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 МОДЕЛИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ В

НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ.

1.1 Феноменологические и математические модели конкурентоспособности у различных авторов, их обсуждение и критика

1.2 Модель А.И. Левина и Е.В. Судова достоинства и недостатки.

1.3 Выводы по главе формулирование целей и задач исследования

ГЛАВА 2 РАЗРАБОТКА И РАЗВИТИЕ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ УПРАВЛЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПО СОБНОСТЬЮ

2.1 Категория конкурентоспособности как объект управления.

2.2 Разработка собственной модели конкурентоспособности развитие и совершенствование модели А.И. Левина Е.В. Судова.

2.3 Матрица конкурентоспособности основной инструмент объективного анализа.

2.4 Прогнозирование конкурентоспособности новых образцов техники
2.5 Модель динамики конкурентоспособности.
2.6 Основные технологии управления, влияющие на конкурентоспособность
2.7 Выводы по главе 2
ГЛАВА 3 Модели и методы автоматизированного управления
основными процессами, влияющими на конкурентоспособность
3.1 Модель автоматизированной системы управления качеством.
3.2 Модель управления конфигурацией машиностроительного изделия
3.2.1 Контексты управления конфигурацией.
3.2.2 Информационные аспекты управления конфигурацией.
3.2.3 Модель процесса управления конфигурацией
3.3 Модели управления процессами послепродажного сопровождения машиностроительного изделия.
3.3. 1 Модель для планирования периодичности работ по техническому
обслуживанию
3.3.2 Модель для планирования материальнотехнического обеспечения процессов эксплуатации и технического обслуживания изделий.
3.3.3 Освязи предлагаемых моделей.
3.4 Показатель пригодности к поддержке частный случай показателя конкурентоспособности.
3.5 Выводы по главе 3.
ГЛАВА 4 Практические приложении методов и моделей
4.1 Составление и анализ матрицы конкурентоспособности легковых автомобилей по данным рынка.
4.2 Алгоритм автоматизированного расчета периодичности плановопрофилактических контрольновосстановительных работ.
4.3 Алгоритм автоматизированного расчета потребности в запасных частях.
4.4 Пример управления конфигурацией сложного изделия
4.5 Выводы по главе 4
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ ПО РАБОТЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Оставляя на совести авторов работы [] явно избыточное «наукообразие» используемых формулировок, отметим, что хотя бы в следствиях, вытекающих из данного ими определения, они все-таки упомянули фундаментальную важность «цены потребления» для понятия конкурентоспособности. Конкурентоспособность объекта - это его способность конкурировать (управлять своими конкурентными преимуществами, соперничать) с аналогичными объектами на данном рынке в данное время». Конкурентоспособность товара - это степень реального или потенциального удовлетворения им конкретной потребности по сравнению с аналогичными товарами, представленными на данном рынке. Конкурентоспособность определяет способность товара выдерживать конкуренцию по сравнению с аналогичными товарами на данном рынке». Здесь мы встречаемся как с достаточно простыми (хотя и не всегда и не во всем корректными) представлениями, так и с весьма экзотическими математическими упражнениями. С учетом того, что и потребительские свойства товара и его цена являются необходимыми показателями конкурентных свойств товара, возникает потребность разработки и использования комплексного показателя, характеризующего эти две стороны одного объекта. Таким показателем может стать известное в математике комплексное число, состоящее из действительной и мнимой частей, которые являются взаимосвязанными и без которых комплексное число не имеет смысла (как и товар не имеет смысла без цены и потребительских свойств). Представив какую-либо оценку потребительских свойств товара П как действительную часть комплексного числа, а его цену Ц - как мнимую часть, получим: Т = П-НЦ (1. Утверждается, «. Товар, который полностью их удовлетворяет, можно назвать идеальным. Обозначим потребительские свойства идеального товара через Пи. Легко убедиться в том, что чем ближе разность (1. Очевидно также, что чем дальше товар от идеала, чем меньшими потребительскими свойствами он обладает, чем выше значение разности (1. Аналогично и производитель несет большие издержки, чем выше потребительские свойства товара, которые он производит. Поэтому указанная взаимосвязь является универсальной для товара, выступающего на рынке». С учетом высказанных замечаний весьма сомнительными выглядят и дальнейшие построения авторов на базе представления (1. К = (Пи - П) + Щ (1. Пи - П)2 + Ц2= К2 = const. Справедливость этого условия, вообще говоря, ниоткуда не следует, в связи с чем последующие рассуждения и выкладки выглядят вполне схоластическими. Здесь также следует заметить, что в прикладной математике и математической статистике такого вида анализа попросту не существует (существуют отдельно регрессионный и отдельно - корреляционный анализ! Учитывая крайнюю неубедительность исходных предпосылок, можно предположить, что и дальнейшие построения авторов, основанные на этих предпосылках, столь же неубедительны. Итоговый вывод - модели, предлагаемые в [], не могут быть положены в основу дальнейших исследований. Определение конкурентоспособности продукции методом расчета единичных и групповых показателей. В основе данного метода лежит расчет единичных и групповых показателей, на базе которых определяется интегральный показатель конкурентоспособности. Метод рассмотрен достаточно подробно и не вызывает принципиальных возражений. Похожий метод используется в модели, описанной в разделе 1. Важным здесь является вывод, утверждающий, что « экономический смысл интегрального показателя конкурентоспособности заключается в том, что на единицу затрат потребитель получает К единиц полезного эффекта. Если К > I, то . К < 1 — неконкурентоспособным на данном рынке». Определение конкурентоспособности с использованием функции желательности. Использование функции желательности f для определения конкурентоспособности товара предложено в [. Функция определена в интервале 0. С помощью шкалы желательности оцениваются параметры изделий с точки зрения их пригодности к использованию, или желательности, по отношению к какому-либо практическому применению. Каждому фактическому значению функции желательности придается конкретный экономический смысл, связанный с уровнем конкурентоспособности исследуемого объекта или изделия.