Методика, специализированные устройства и способ диагностирования аппаратных средств вычислительной техники

• Автор: Збиняков, Александр Николаевич
• Шифр специальности: 05.13.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Курск
• Количество страниц: 171 с. : ил

1. АНАЛИЗ ПРОБЛЕМ КОНТРОЛЯ ТЕХНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ

И ДИАГНОСТИРОВАНИЯ СРЕДСТВ ЭЛЕКТРОННОВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ.

1.1. Характеристика источников нарушений вычислительного процесса

в средствах электронновычислительной техники.

1.2. Анализ моделей диагностирования средств электронно

вычислительной техники

1.3. Анализ методов диагностирования средств электронновычислительной техники

1.4. Вы воды

2. МОДЕЛИ КОНТРОЛЯ ТЕХНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ И

ДИАГНОСТИРОВАНИЯ СРЕДСТВ ЭЛЕКТРОННОВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ.

2.1. Агрегированные модели контроля технического состояния и диагностирования средств электронновычислительной техники
2.2 Структурнофункциональная модель пространства состояний средств электронновычислительной техники.
2.3 Характеристика техникотехнологической структуры оборудования средств электронновычислительной техники с позиции теории множеств
2.4. Математические модели пространства состояний средств электронновычислительной техники
2.5. Выводы
3. МЕТОДИКА КОНТРОЛЯ ТЕХНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ И ДИАГНОСТИРОВАНИЯ СРЕДСТВ ЭЛЕКТРОННОВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ
3.1. Определение последовательности выполнения операций диагностирования средств электронновычислительной техники.
3.2. Контроль технического состояния и диагностирования средств электронновычислительной техники как задача распознавания образов. Обучение распознаванию технических состояний и
отказов
3.3. Выбор контролируемых признаков. Основные этапы методики контроля технического состояния и диагностирования средств электронновычислительной техники
3.4. Выводы.
4. СПЕЦИАЛИЗИРОВАН ЫЕ УСТРОЙСТВА И СПОСОБ ДИАГНОСТИРОВ АIШЯ АППАРАТНЫХ СРЕДСТВ ЭЛЕКТРОННОВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ
4.1. Способ и устройство контроля качества соединений цифровых
КМОПустройств.
4.2. Управляемый делитель частоты импульсов.
4.3. Оценка эффективности разработанных методики, специализированных устройств и способа диагностирования средств электронновычислительной техники.
4.4. Выводы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Несмотря на приспособленность переключающих логических функций к минимизации, это свойство не используется, так как они описывают неизменяемую структуру объекта диагностирования при одиночных отказах и применимы только для исследования его надежностных характеристик. В виде таблиц. Табличная форма чаще всего применяется для представления логических схем управления, построенных из электронных элементов на базе ин тегральных микросхем, а также для реализации процедуры маршрутизации сообщений в СЭВТ. При этом способы построения таблиц возможны самые разные. В работе 9 они названы таблицами покрытий, в некоторых других матрицами состояний элементов объекта. Недостатком является то, что в некоторых случаях различным неисправностям соответствуют одинаковые таблицы. Данная неоднозначность является серьезным недостатком табличной формы представления объекта диагностирования, особенно для столь сложных объектов, каковыми являются СЭВТ. Она характерна для любых видов таблиц, поэтому применение данного вида модели может носить ограниченный характер, для частных однозначных случаев. В виде содержательного описания так называемые лингвистические модели. Содержательное описание в совокупности с имеющимися схемами технического устройства наиболее подробно описывает объект диагностирования. Такие модели удобно использовать для изучения принципов функционирования технологических систем и воздействия неисправностей на процесс их функционирования. Однако такие модели не поддаются формализации, не обладают наглядностью и не приспособлены для декомпозиции, поэтому их использование для целей диагностики неудобно.