Разработка диалогового комплекса решения информационных задач в управлении строительством и эксплуатацией энергетических объектов

• Автор: Чупахин, Александр Степанович
• Шифр специальности: 05.13.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 173 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение .
Глава I. Тенденции развития информационнопоисковых средств обеспечения принятия решений .

1.1. Документальный поиск .

1.2. Фактографический поиск .

1.3. Входные языки информационных систем .

1.4. Организация диалога в современных

информационных системах .

1.5. Требования к информационному обеспечению принятия решений в ВПО Союзатомэнерго .

Выводы по I главе .

Глава 2. Исследование моделей представления знаний и методов решения информационных задач в ИСЭО .
2.1. Информационные задачи в ИСЭО .
2.2. Раскрытие информационных потребностей пользователя .
2.3. Связность диалога .
2.4. Построение синтаксической модели диалога .
Выводы по главе 2 .
Глава 3. Разработка логической структуры ИСЭО. и построение системы знаний о задаче .
3.1. Логическая структура предметного информационного фонда .
3.2. Информационный фонд задачи .
3.3. Информационные процессы .
3.4. Выполнение нескольких стандартных запросов .
Выводы по главе 3 .
Глава 4. Программная реализация ИСЭО .
4.1. ФРЛтехнология при постановке и решении информационных задач .
4.2. Промышленная реализация ИСЭО на ЕС ЭВМ .
4.3. Реализация постановки и решения информационных задач на ЭВМ Реалите .
4.4. Описание внедрения и экспериментальной проверки полученных результатов .
Выводы по 4 главе .
Заключение .
Список литературы


В качестве лабораторных средств исследования использовались инструментальные средства ЛЙСП-ФРЛ на технической базе ЕС ЭВМ. ГЛАВА I. В целях исследования и выработки концепции построения разрабатываемой информационной системы обеспечения принятия решений в управлении строительством и эксплуатацией энергетических объектов, проанализируем тенденции развития информационно-поисковых средств, используемых для этих целей. При этом главное внимание уделим анализу методов построения моделей знаний в таких системах в целях создания методики целенаправленного раскрытия информационных потребностей пользователя в рамках постановки и решения им информационных задач. Информационные потоки отрасли состоят как из неунифицированных документов, так и унифицированных форм документооборота. К первым относятся материалы совещаний, инструктивные материалы, сведения об отказах оборудования и аппаратуры на станциях и пр. Информация второго типа - это заказные спецификации на оборудование, каталоги аппаратуры, сетевые графики и пр. В связи с этим рассматриваются как методы документального, так и методы фактографического поиска. При этом учитывается специфика предметной области и выделяются задачи для дальнейшего исследования и разработки. Средства хранения Документальной информации, как правило, организованы сравнительно просто и представляют собой линейные или бинарные иерархические массивы, для которых удобно использовать стандартные файловые средства ЕС ЭВМ, либо иерархические СУБД. Основное внимание уделяется борьбе с информационным шумом и с потерями нужных документов. Разработаны разнообразные средства установления соответствия документа запросу или поисковому предписанию (2). Поиск наименований документов. Поиск копий документов в специальных автоматизированных хранилищах. Проблема обеспечения релевантности при решении вышеуказанных четырёх классов информационно-поисковых задач решается разработкой либо дескрипторных, либо классификационных языков. Дескрипторные языки. В ИПС с дескрипторным ИПЯ каждому документу сопоставлен набор ключевых слов, представляющий собой поисковый образ документа. Мерой релевантности документа служит мера совпадения поискового предписания и поискового образа. Сопоставление в простейшем случае ведётся по ключевым словам. Достоинством такого способа хранения и поиска является то, что все документы, имеющие отношение к предмету, будут отобраны, однако имеет место большой информационный шум. Для борьбы с ним применяется аппарат грамматических связей (3),(6),(4),(),(). Основные - выражаемые самими дескрипторами. Деривационные - соответствуют частям речи естественного языка и указывают на роль основного понятия. Конкретно-реляционные понятия, выражающие синтагматические отношения. Введение различных реляционных связей в поисковый образ позволяет производить поиск более целенаправленно, однако при этом сложнее становится индексация текстов. Образцом ЙЕН, в котором наиболее полно реализованы реляционные связи, является язык ЯУ -кодов (5), являющийся дескрипторным языком непрямой документации с грамматикой, в котором происходит кодирование смысла документа. Формальными элементами смысла считаются объекты, отношения, характеристики и ситуации-предложения вида: XI ДХ2 . На базе реляционных языков типа языка р У -кодов делаются попытки предложить автоматизированные процедуры генерации цепочек языка, порождая таким образом новые единицы смысла формальным путём (6). В (I) дана критика этого подхода, состоящая вкратце в том, что, хотя • процесс порождения цепочек языка формализовав, однако процесс генерации систем категорий, соответствующих порождённым цепочкам, интуитивен: для строгого порождения смысловых категорий знаковые цепочки не содержат достаточной информации. Кроме того, в задаче полного представления знаковой системы репрезентирующая система должна быть богаче по своим средствам, чем репрезентируемая. Тем не менее, отмечается, что попытка построения семиотической системы порождения содержательных семантических феноменов перспективна. Ещё одним представительным реляционным языком информационного поиска является язык СИНТОЛ (7).