Разработка рациональных методов и алгоритмов для автоматизированной системы принятия решений по выбору поставщиков на мелкооптовом и розничном рынках

• Автор: Меньков, Александр Владимирович
• Шифр специальности: 05.13.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 148 с. : ил

Введение.

1 Место задачи выбора поставщиков в современных системах

управления

1.1 Автоматизация взаимодействия с партнерами в современных

системах управления

1.1.1 Современные тенденции в автоматизации управления предприятием

1.1.2 Задачи взаимодействия с партнерами

1.2 Бизнеспроцесс выбора поставщиков.

1.2.1 Место задачи выбора поставщиков в бизнеспроцессе снабжения. .

1.2.2 Общая характеристика бизнеспроцесса выбора поставщиков.

1.2.3 Варианты бизнеспроцессов выбора поставщиков

1.3 Цели и формы автоматизации задачи выбора поставщиков
1.3.1 Возможности и особенности использования сети Интернет в
автоматизации предприятий. Опыт Интернеткоммерции.
1.3.2 Место средств автоматизации в процессе принятия решения.
Выводы
2 Задача выбора поставщиков. Постановка и методы решения
2.1 Математическая модель задачи выбора поставщиков.
2.1.1 Основные понятия модели. Стоимость решения
2.1.2 Использование классификации поставщиков для моделирования
рисков
2.2 Задача выбора поставщиков как ЛТполная.
2.2.1 Вычислительная емкость алгоритмов. Классификация задач
2.2.2 Задача выбора поставщиков как задача оптимизации и задача
распознавания. ЛТМюлнота задачи выбора поставщиков.
2.2.3 Обзор основных методов решения Лполных задач
2.3 Применение алгоритмов на основе метода ветвей и границ в решении
задачи размещения заказа.
2.3.1 Общие принципы построения алгоритмов на основе МВГ
2.3.2 Полиномиальный алгоритм.
2.4 Задачи оптимизации транспортного сервиса. Постановки и критерии .
Выводы
3 Разработка эвристического алгоритма выбора поставщиков
3.1 Общий вид алгоритма.
3.2 Реализация эвристического алгоритма.
3.3 Расходы на транспорт в эвристическом алгоритме
Выводы
4 Научные и практические результаты.
4.1 Реализация системы
4.1.1 Выбор архитектуры. Шаблоны архитектуры еЬприложеннй
4.1.2 Архитектура Интернетсервиса выбора поставщиков
4.1.3 Стратегии поиска решения.
4.1.4 Индивидуальные предпочтения поку пателей
4.1.5 Описание рабочих мест и сценариев работы
4.1.6 Пример решения задачи выбора поставщиков
4.2 Результаты использования и перспективы развития Интериетсервиса
4.2.1 Оценка эффекта от внедрения.
4.2.2 Место Интернетсервиса в системе автоматизации предприятия и па
рынке информационных услуг.
4.2.3 Перспективы развития Интернетсервиса.
4.3 Научные результаты
4.3.1 Основные научные результаты.
4.3.2 Применение научных результатов при решении смежных задач
Выводы
Заключение.
Литература


Решая задачи создания нового программного продукта и разработки математического обеспечения для него, необходимо определить его место на рынке программного обеспечения и информационных услуг, определить множество продуктов, решающих смежные задачи и перспективных с точки зрения совместного использования клиентом. Под об и задачу можно решить, предложив адекватную современной ситуации типологию средств автоматизации управления предприятием, основанную на классификации программных продуктов с точки зрения выполняемых ими функций и областей применения. Состав функций, реализуемых системой. Этот пункт включает собственно перечень функций, степень их интеграции, а также возможность интеграции с программным обеспечением других разработчиков через стандартные или специальные интерфейсы и форматы. В качестве основных предлагается выделить следующие функции: управленческий и бухгалтерский учет; маркетинг, расчеты с потребителями и поставщиками; планирование мощностей, ресурсов и финансов; работа с персоналом; поддержка документооборота, включая обмен информацией с клиентами и поставщиками; анализ информации. Данный параметр не всегда возможно использовать для построения шкалы, но он вполне применим для попарного сравнения систем. Комплекс программных средств и алгоритмов, используемых при подготовке управленческих решений []. Современные системы могут предлагать широкий перечень средств: оперативные и аналитические отчеты; статистический анализ; OLAP (On-line analytical processing); использование оптимизационных (точных, приближенных и эвристических) моделей и алгоритмов; экспертные системы. Концептуальная модель производственной деятельности, положенная в основу системы; базовые понятия, на которых построено ядро. Анализ имеющихся на российском рынке автоматизированных систем управления (АСУ) показывает, что перспективы использования каждой системы на конкретном предприятии существенно ограничены составом концептуальной модели (моделей), положенной в ее основу. Возможно выделить следующие виды концептуальных моделей, используемых в автоматизированных системах: учет ресурсов на основе системы счетов, непрерывное производство, управление проектами, крупносерийное производство, мелкосерийное и штучное (позаказное) производство, движение документов (документооборот). Отраслевая направленность системы; может быть выражена ориентацией на конкретную отрасль, наличием различных (изолированных) отраслевых решений, наличием различных настроек с использованием единого ядра, ориентацией на конкретную отрасль с возможным использованием в смежных областях. Возможность настройки в соответствии с потребностями данного предприятия, включая предлагаемую разработчиком концепцию внедрения, возможные формы участия в этом процессе аналитиков фирмы, осуществляющей внедрение, и представителей предприятия-потребителя. Уровень объекта автоматизации: цех. Основой для построения практически всех современных средств автоматизации управления является концепция MRP/ERP. Системы MRP (Manufacturing Resource Planning, планирование производственных ресурсов) ориентированы на технологические подразделения, a F. RP (Enterprise Resource Planning, планирование ресурсов предприятия) используются для автоматизации предприятия в целом. По традиционной отечественной терминологии, это задачи АСУП (Автоматизированные системы управления предприятием). В истории развития этого класса сисгс. В АСУ первого поколения практически все программное обеспечение было создано на самих предприятиях. Программы были приспособлены к конкретному предприятию, либо к узкому кругу родственных компаний и требовали поддержки силами высококвалифицированных разработчиков. Начало практической реализации технологической базы АСУ стало возможным с появлением в конце -х - начале -х гг. Дальнейшая эволюция АСУ на втором этапе развития была связана прежде всего с совершенствованием инструмента, обеспечивающего уменьшение трудозатрат на создание и сопровождение АСУ путем углубления специализации, стандартизации и кооперации, а также с появлением новых средств хранения, переработки и передачи информации.