Диагностика и управление безопасностью потенциально-опасных объектов городского хозяйства

• Автор: Луньков, Сергей Васильевич
• Шифр специальности: 05.13.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Тверь
• Количество страниц: 175 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
1. ИССЛЕДОВАНИЕ ПУТЕЙ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДИАГНОСТИКИ В УСЛОВИЯХ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПОТЕНЦИАЛЬНООПАСНЫХ ОБЪЕКТОВ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА, ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Потенциальноопасные объекты и опасные вещества.

1.2. Классификация чрезвычайных ситуаций.

1.3. Типовые сценарии развития аварийных ситуаций на потенциальноопасных объектах городского хозяйства.

1.4. Аналитический обзор методов анализа опасности на потенциальноопасных объектах

Выводы.

Постановка задачи исследования

2. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ СТРУКТУРЫ СИСТЕМЫ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ В КРИТИЧЕСКИХ СИТУАЦИЯХ НА ПОТЕНЦИАЛЬНООПАСНЫХ ОБЪЕКТАХ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА

2.1. Экспертные системы реального времени.

2.2. Основные принципы построения экспертной системы диагностики и управления безопасностью
2.3. Поиск источника загрязнения окружающей среды.
2.4. Разработка структуры автоматизированной системы диагностики и
управления безопасностью потенциальноопасных объектов
Выводы.
3. ДИАГНОСТИКА ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ ТЕХНОГЕННОГО ХАРАКТЕРА НА ПОТЕНЦИАЛЬНООПАСНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА
3.2. Локализация ЧС на основе анализа опасности объектов
3.3. Расчет показателей безопасности и управление безопасностью объектов
Выводы
4. ОСНОВЫ ПОСТРОЕНИЯ СИСТЕМЫ ДИАГНОСТИКИ И УПРАВЛЕНИЯ ПОТЕНЦИАЛЬНООПАСНЫМИ ОБЪЕКТАМИ
4.1. Разработка требований к программному обеспечению системы диагностики и управления потенциальноопасными объектами
4.2 . Разработка структуры базы данных.
4.3 . Программное обеспечение расчета показателей безопасности
4.4. Алгоритм решения диагностики аварийной ситуации и принятием решений по е ликвидации.
4.5. Расчет предварительного эффекта от внедрения системы мониторинга
окружающей среды.
Выводы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованных источников


Не следует забывать, что ОВ перевозят и автомобильным транспортом, так что не исключается возможность, что автомобиль с цистерной, заполненной ОВ, может оказаться там, где ее совсем не ждут. Помимо этих потенциально-опасных объектов в г. Твери располагается стационарных источников экологической опасности (см. Табл. Таблица 1. Перечень потенциально-опасных объектов г. Очистные сооружения МП «Водоканал» Б. Тверецкий водозабор МП «Водоканал» ул. АО «Тверьмолоко» ул. Плеханова, д. АООТ «Тверской хладокомбинат» ул. Красина, д. НИИ с экспериментальным заводом Московское шоссе,д. ТЭЦ-3 ул. Димитрова, д. ОАО фирма ОРТ «Универсал» пр. Октября, д. ТЭЦ-4 ул. Индустриальнаящ. АООТ «Тверской мясокомбинат» ул. Коминтсрна, д. АО «Твсрьхимволокновискоза» II. ЗЛО «Афанасий» ул. Коминтсрна,д. АО «Тверьрыба» ул. Коминтерна,д. Пос. Мигалово (аэродром) и. Мигалово в/ч 9 Р/зар. Скотомогильник по сибирской язве ул. АО «Маслосырбаза» ул. Коминтерна,д. ОВ оказывать не только непосредственное действие, но и заражать людей посредством воды, продуктов, окружающих предметов. При авариях на потенциально-опасном объекте не исключается одномоментное заражение воздуха двумя и более токсичными агентами, образующимися в результате вторичных химических реакций, обусловленных аварией. А это может стать причиной комбинированного действия на организм нескольких ядов. При этом токсический эффект может быть усилен (синергизм) или ослаблен (антогоиизм). Важнейшей характеристикой опасности ОВ является относительная плотность их паров (газов). Если плотность пара какого-либо вещества меньше 1, то это значит, что он легче воздуха и будет быстро рассеиваться. Большую опасность представляет ОВ, относительная плотность паров которых больше 1, они дольше удерживаются у поверхности земли, накапливаются в различных углублениях местности, их воздействие на людей будет более продолжительным. Одним из таких веществ является хлор (см. ПЗ), который представляет наибольшую опасность в сжиженном состоянии. Газообразный хлор в 2,5 раза тяжелее воздуха. При выбросах жидкого хлора смертельно опасную зону составляет площадь в радиусе примерно 0 м от места выброса. Однако размеры этой зоны могут существенно меняться в зависимости от массы хлора, его энергетического состояния и характера аварийной ситуации. За последние лет в России количество жидкого хлора, хранящегося на заводских складах, выросло в раз при увеличении единичных объемов аппаратуры и транспортных средств, в 5-6 раз возросли объемы перевозок жидкого хлора. Ежемесячно в железнодорожных цистернах вместимостью т транспортируется до 0 тысяч т жидкого хлора на расстояния до км; в пути следования и на станциях находится одновременно более цистерн с жидким хлором. Облако ОВ передвигается по ветру, создавая зону заражения (). Зона заражения — территория или акватория, в пределах которой распространены или куда привнесены опасные вещества в концентрациях или количествах, создающих опасность для жизни и здоровья людей, для сельскохозяйственных животных и растений в течение определенного времени (ГОСТ Р . Масштабы (глубина и площадь) зависят от величины аварийного выброса, физико-химических и токсических свойств вещества, метеоусловий (температура воздуха, скорость ветра, степень вертикальной устойчивости воздуха), характера местности (рельеф, растительность, застройки) и др [,, -, , , ]. Внешние границы определяются по пороговой ингаляционной токсодозе, вызывающей начальные симптомы поражения. Территория, в пределах которой в результате воздействия ОВ произошли массовые поражения людей, животных и растений, называют очагом поражения (ОП) ОВ. ОВ + ожог, интоксикация ОВ + травма и др. Очаг поражения нестойкими быстродействующими веществами, образуется при заражении синильной кислотой, аммиаком, окисыо углерода и др. Очаг поражения нестойкими медленнодействующими веществами фосгеном, хлорпикрином, азотной кислотой и др. Очаг поражения стойкими быстродействующими веществами — анилином, фурфуролом и др. Очаг поражения стойкими медленнодействующими веществами —серной кислотой, тетраэтилсвинцом и др.