Многоатрибутивное формирование гарантоспособных структур информационно-управляющих систем

• Автор: Слободин, Михаил Юрьевич
• Шифр специальности: 05.13.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 140 с. : ил.

Введение

1. Гарантоспособное аппаратнопрограммное обеспечение информационноуправляющих систем

1.1. Корпоративные информационноуправляющий системы

1.1.1. Анализ подходов

1.1.2. Многокомпонентная технология разработки

1.2. Проблемы надежностного формирования структур ИУС

1.3. Проектирование гарантоспособных компонент ИУС

1.4. Гарантоспособность кластерных структур ИУС

1.4.1. Способы повышения надежности ИУС

1.4.2. Избыточность при построении кластерной ИУС

1.4.3. Структура кластерной системы

1.4.4. Постановка задачи развития кластерной структуры ИУС Выводы по 1 разделу
2. Многоатрибутивный выбор степени избыточности гарантоспособных структур ИУС
2.1. Анализ осуществимости задач для структурноизбыточной ИУС
2.2. Метод модельного прототипа для определения объема вводимой структурной избыточности
2.2.1. Метод модельного прототипа
2.2.2. Ожидаемый доход при полной информации
2.2.3. Максимизация чистой стоимости при разработке прототипа
2.2.4. Формализация процедуры определения матожидания дохода от полной информации
2.2.5. Формализация процедуры определения матожидания дохода от неполной информации
2.2.6. Особенности применения метода при экспрессанализе Выводы по 2 разделу
3. алгоритмы формирования гарантоспособных структур ИУС
3.1. метод решения задачи многоцелевой оптимизации
3.1.1. Метод последовательного многоцелевого принятия решений задачи
3.1.2. Алгоритм нахождения недоминируемого решения задачи
3.2. метод учета неопределенности и субъективности оценок при выборе недоминируемого решения
3.2.1. Метод выбора недоминируемого решения из ряда недоминируемых альтернатив
3.2.2. Алгоритм выбора недоминируемого решения, основанный на субъективных предпочтениях ЛПР
3.3 Метод упорядоченного предпочтения через сходство с идеальным решением
3.3.1. Алгоритм работы метода упорядоченного предпочтения через сходство с идеальным решением
3.3.2. Метод упорядоченного предпочтения через сходство с идеальным решением для задач
3.3.2. Метод упорядоченного предпочтения через сходство с идеальным решением для задач
3.3.4. Модификация процедуры I Выводы по 3 разделу
4. Компьютерная поддержка многоатрибутивного формирования гарантоспособных структур ИУС
4.1. Структура системы
4.2. Требования к программному и аппаратному обеспечению
4.3. Имитационное моделирование в среде Vi
4.4. Алгоритм работы с программным комплексом
4.5. Анализ результатов при использовании системы компьютерной поддержки в реальных проектах гарантоспособных ИУС
4.6. Примеры решения задач и анализ результатов
Заключение Список литературы
Введение
Актуальность


Действительно, она объединяет гибкость в выборе необходимых компонент информационной системы, свойственную разработке системы собственными силами, с надежностью кода и функциональной полнотой, проверенными многократным использованием, характерным для коммерческих программных продуктов. Более того, компонентная технология позволяет оперативно вносить изменения в существующую информационную систему, не нарушая ее работоспособности. При этом новые приложения могут работать с новыми модулями, а старые с прежними модулями, которые остаются в системе. Снимается проблема унаследованных систем нет необходимости их замены для изменения или расширения функциональности, а значит уменьшаются затраты на сопровождение и модернизацию информационной системы. Базируясь, например, на компонентноориентированной модели 4 можно существенно модернизировать этап сборки системы. Конкретизируя содержание этого этапа, следует отметить, что оно отражает тот факт, что в современных условиях новая разработка должна основываться на повторном использовании существующих программных компонент. Компонентноориентированная модель является развитием спиральной модели Б. У. Боэма и основывается на эволюционной стратегии конструирования информационных систем, что делает возможным для руководства организации явно учитывать риск на каждом витке эволюции при разработке КИС. Это существенно повышает эффективность итерационной структуры при компонентной разработке системы. Несмотря на достоинства компонентноориентированной модели, которые выражаются в уменьшении на времени разработки, в уменьшении стоимости до и в увеличении в полтора раза производительности разработки системы 4, данная технология не свободна и от недостатков, которые присущи спиральной модели. В первую очередь, это новизна отсутствует достаточная статистика эффективности модели, а также повышенные требования к заказчику и трудности контроля и управления временем разработки ИУС. Стремительный рост числа доступных программных компонент и их библиотек, постоянно расширяющийся рынок инструментальных
программных средств анализа, проектирования и разработки систем с компонентной архитектурой, а также поддержка многокомпонентных систем на различных программноаппаратных платформах мультикомпонентный подход, позволит, по мнению многих специалистов в области информационных технологий, коренным образом изменить облик корпоративных информационных систем. Реализации многокомпонентного подхода. В качестве примера, в котором особенно сильно проявилась тенденция к созданию многокомпонентных систем, можно указать технологию ИнтернетИнтранет. В рамках этой технологии активно используются компоненты ivX и v. Воспользоваться преимуществами компонентной технологии, основанной на общих стандартах, стремятся и такие производители готовых систем, как 3 1. В 4 отмечается, что ключевым фактором успеха в реализации компонентной технологии становятся методология и средства анализа и проектирования многокомпонентных информационных систем. Методология создания информационных систем с компонентной архитектурой выросла из объектноориентированной методологии проектирования распределенных систем. Значительный вклад в развитие компонентной методологии внесли сотрудники фирмы i особенно Г. Буч, Д. Рамбо и И. Якобсен 6. В настоящее время фирма i является безусловным лидером в области объектноориентированного анализа и проектирования информационных систем с компонентной архитектурой. Разрабатываемая этой фирмой методология, основанная на использовании унифицированного языка моделирования ii i в настоящее время принят в качестве стандарта, поддержана целым спектром инструментальных программных средств визуального моделирования, совместной разработки поддерживаются основные языки программирования , v, Vi i, и др. Vi i, i, i, автоматизированного тестирования и документирования, охватывающих жизненный цикл создания программных систем. В сети Интернет узел этой фирмы . На этом же узле обсуждаются многие из возникающих в процессе разработки системы вопросов. Помимо i продукта фирмы i к числу популярных средств визуального моделирования, поддерживающих стандарты , можно отнести i программный продукт фирмы I и .