Гибридные методы прогнозирования сложных процессов в динамических многорежимных системах

• Автор: Абраменкова, Ирина Владимировна
• Шифр специальности: 05.13.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Тверь
• Количество страниц: 262 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
введение .
ГЛАВА I. Криминологическая и уголовноправовая характеристика похищения человека и особенности лиц, их совершающих

1. Исторический и уголовноправовой анализ похищения человека

2. Понятие похищения человека и классификация данных преступлений .

3. Состояние, структура и динамика похищения человека

4. Криминологическая характеристика личности похитителя че

л о ве ка7

5. Социальные факторы, детерминирующие криминальную мотивацию похищения человека

ГЛАВА II. Основные формы и методы предупреждения похищений

человека, меры профилактического воздействия

1. Общие социальные и правовые меры предупреждения похищений человека
2. Специальнокриминологические меры предупреждения похищений человека
ЗАКЛЮЧЕНИЕ выводы и предложения
Список литературы


Об этом специфическом явлении свидетельствуют древнейшие памятники русского феодального права Русская Правда, Новгородская и Псковская судные грамоты. Данные источники права закрепляли существующие феодальные отношения и прежде всего были направлены на защиту интересов господствующего класса феодалы. В них определенные социальные группы населения холопы, смерды и челядь рассматривались как собственность их хозяев. Галенская Л. И. Международная борьба с преступностью. М., . С. . Анализ Краткой и Пространной редакций Русской Правды позволяет нам выделить такие деяния. Например, в ст. Русской Правды Краткая редакция и ст. Пространная редакция предусматривала за увод, т. Нельзя не обратить внимание, что размер этого штрафа был в два с половиной раза больше штрафа за их убийство, но приравнивался к сумме штрафа за убийство вотчинного специалиста ст. Таоке различие в размерах штрафа видимо объясняется тем, что живой холоп или смерд являлись более существенными, полезными, чем мертвые. Можно также предположить, уводились те, которые владели ремеслом, в связи с чем стоимость их была гораздо выше. Кроме того, анализ ст. Русской Правды Краткой редакции, ст. Пространной редакции показывает, что существовали и квалифицированные виды похищений людей. Таковыми являются, например, неоднократность, а также похищение людей, совершаемое на конях, так называемая коневая татьба5. За это предусматривалось самое строгое наказание из всех имеющихся виновный предавался смертной казни, а его имущество переходило к князю. Аналогичные посягательства и наказания за их совершение предусматривали также Новгородская, Псковская, Двинская Судные грамоты. Российское законодательство X XX веков. М., Т. С. . ВладимировБуданов М. Хрестоматия по истории русского права. СПб. С. . Процесс образования централизованного государства сопровождался постоянными и многочисленными войнами. Неотьемлимой чертой таких войн было завоевание чужих территорий. При этом захват людей в плен рассматривался как законная военная добыча. Другой разновидностью похищения людей были набеги на соседние страны с целью захвата имущества и домашних животных, а также пленения людей для последующей их продажи князьям и другим состоятельным лицам. Первые кодексы Русского централизованного государства Судебники и гг. За их совершение предусматривались строгие и жестокие наказания. Вместе с тем, за похищение татар, калмыков и других инородцев взыскивался только штраф. Здесь, видимо, в нормах права отразился присущий господствующему классу России национализм. Похищения людей как общественно опасные посягательства предусматривались и в Соборном Уложении года. В году императрица Елизавета специальным указом внесла в данный законодательный акт статью о краже младенца, за которую виновный подвергался лишению всех прав состояния и наказанию кнутом7. Указом императора Павла I от июля г. Российское законодательство X XX вв. Т. 2. М., . С. 8. Свод Законов Российской империи. Свод Законов уголовных. СПб. Реформа уголовных законов года еще более усилила наказание за кражу людей, не проводя уже какихлибо различий по национальному или религиозному признаку. Отметим, что Свод законов г. Поэтому усиления законом карательных мер за похищения людей вовсе не объяснялось стремлением защитить их права. Прежде всего это было сделано из тех соображений, что главным собственником туземного населения России являлся сам монарх. С развитием общественных отношений содержание этого вида преступлений видоизменилось. Особенно ярко это проявилось после отмены крепостного права в России в году8. Усиление уголовной политики во второй половине XIX века и распространение похищения людей, особенно детей по корыстным мотивам привели к включению специальных статей в Уложение о наказаниях уголовных и исправительных г. В них более четко конкретизировались такие признаки субъективной стороны преступления, как мотив и цель. Остроумов С. Е. Преступность и ее причины в дореволюционной России. М . С. 9 Очерки по истории уголовной статистики дореволюционной России. М., .