Формально-логический подход к построению процедуры принятия решения по управлению пожарно-спасательными формированиями города

• Автор: Бала, Виктор Алексеевич
• Шифр специальности: 05.13.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 131 с. : 8 ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ПО УПРА 9 ВЛЕНИЮ ПОЖАРНОСПАСАТЕЛЬНЫМИ ФОРМИРОВАНИЯМИ ГОРОДА
1.1. Особенности принятия решения диспетчером ЕДДС в условиях 9 чрезвычайной ситуации.

1.2. Анализ путей совершенствования системы экстренного

реагирования на чрезвычайные ситуации.

1.3. Перспективы развития автоматизированных систем

оперативнодиспетчерского управления МЧС.

1.4. Концепция создания специального программного и

информационного обеспечения ЕД ДС.

1.5. Особенности формализации задач управления для системы

поддержки принятия решений ЕДДС.
Выводы по 1 главе.
ГЛАВА 2. МОДЕЛЬ СЕМИОТИЧЕСКОЙ СЕТИ ПРЕДСТАВЛЕ
НИЯ ЗНАНИЙ НА БАЗЕ ПРОБЛЕМНООРИЕНТИРОВАННОГО ЯЗЫКА УПРАВЛЕНИЯ ДИНАМИЧЕСКИМИ ОБЪЕКТАМИ
2.1. Анализ языков формального описания и манипулирования знаниями семиотических моделей ситуационного управления.
2.1.1. Языки обработки символьной информации.
2.1.2. Языки программирования интеллектуальных решателей.
2.1.3. Языки представления знаний.
2.1.4. Проблемноориентированный язык управления
2.1.4.1. Синтаксис проблемноориентированного языка описания процессов управления.
2.1.4.2. Содержательная интерпретация основных категорий языка
2.2. Структура аксиоматической теории среды на основе логики предикатов первого порядка.
2.3. Аксиоматическая модель логического вывода решения по управлению динамическими объектами.
2.4. Семиотическая сеть как модель мира системы ситуационного управления по управлению динамическими объектами.
Выводы по 2 главе
ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА СТРУКТУРЫ СИСТЕМЫ ПРИНЯТИЯ
РЕШЕНИЙ НА ОСНОВЕ СЕМИОТИЧЕСКОЙ СЕТИ ЗНАНИЙ.
3.1. Принципы построения системы поддержки принятия решения на основе семиотической сети знаний
3.2. Структура программного обеспечения вопросноответной системы, реализующей логический вывод решения
3.3. Модель оптимизации выбора программ проверки условий истинности ответа в процессе логического вывода решения.
3.4. Алгоритма оптимизации выбора программ проверки условий 0 истинности ответа в процессе логического вывода решения.
3.5. Структура проблемноориентированного языка 3 программирования для описания задач управления
Выводы по 3 главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


По теме диссертации опубликовано 5 научных работ. ГЛАВА 1. Рассматривая особенности принятия решения диспетчером ЕДДС в условиях чрезвычайной ситуации необходимо иметь в виду характерные признаки ЧС, главными из которых являются: реальная опасность для жизни человека, вследствие резкого изменения каких либо параметров окружающей среды, влияющих на жизнедеятельность; масштабность ситуации, в которую вовлекаются, как правило, большие группы людей; внезапность и быстрота протекания неблагоприятных событий, которые подобно лавине быстро увеличивают свои масштабы и захватывают все большие зоны окружающей среды; полная или частичная потеря управляемости на различных фазах развития ЧС [7, , ]. Несмотря на многообразие ЧС природного, техногенного, социально-экономического характеров, варьирующихся от природных бедствий, крупных аварий техники, до глобальных финансово-экономических кризисов и терроризма, методология поведения диспетчером ЕДДС в условиях наступившей ЧС, разработана недостаточна. Между тем, вопреки сложившемуся представлению, диспетчеру приходится гораздо труднее, чем обычному человеку, в условиях ЧС. Если обычный человек, как правило, полагается на свою интуицию и следует течению событий, диспетчер ЕДДС оказывается в ситуации, которая развивается по своим закономерностям. По существу диспетчер ЕДДС оказывается в тисках двух процессов. С другой стороны он испытывает сильный стресс [,,,0]. В зависимости от того, какую стратегию поведения выбирает диспетчер, какие исходные принципы он закладывает в свое поведение, шансы на благоприятный выход из ЧС и минимизацию отрицательных последствий резко снижаются или, наоборот, повышаются. Для благоприятного выхода из ЧС, чтобы резко повысить свои шансы на успех, наибольшее значение имеет как можно более быстрый переход к активным действиям. Анализ характера реагирования человека на большинство ЧС показывает, что происходит частичная потеря управляемости, что в значительной мере связано с неэффективным использованием диспетчером своих логико-аналитические функций [,,,]. Часто имеющиеся резервы не используются только потому, что их просто не успевают привести в действие. Для эффективною решения задач управления выбор вариантов действий не должен быть хаотическим. Наиболее простым путем является использование готовых вариантов действий. Каждый диспетчер должен накапливать и упорядочивать свои знания о способах противодействия любой ЧС, уметь активизировать эти знания в момент возникновения ЧС. В настоящее время практическая задача эффективной реализации фазы творческого мышления, позволяющей накапливать и упорядочивать свои знания о способах противодействия любой ЧС, активизировать эти знания в момент возникновения ЧС, обеспечивать быстрое построение модели развития ЧС лежит на пути создания в рамках автоматизированной системы объединенной системы диспетчерского управления подсистемы поддержки принятия решений. Указом Президента Российской Федерации от 9 ноября г. О совершенствовании государственного управления в области пожарной безопасности» Государственная противопожарная служба (ГПС) МВД России преобразована в ГПС МЧС России. На совместном заседании коллегии МЧС России и военного совета войск гражданской обороны февраля г, где рассматривались вопросы развития государственного управления и совершенствовании структурной политики, Министр МЧС России отметил, что «. Предупреждение и ликвидация чрезвычайных ситуаций являются актуальными задачами администраций субъектов РФ, органов местного самоуправления, существующих территориальных и муниципальных служб (по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям, государственной противопожарной службы, милиции, государственной инспекции по безопасности дорожного движения, экстренной медицинской помощи, служб жилишно-коммунатьного и топливно-энергетического хозяйства и др. Их работа требует, как правило, их совместных действий в рамках территориальных и местных подсистем Единой государственной системы предупреждения и ликвидации ЧС (РСЧС). В приказе МЧС России от ноября г.