Моделирование эффективности эксплуатации механизированного фонда скважин на основе оптимального планирования ремонтно-восстановительных работ : на примере Шаимской группы месторождений

• Автор: Наместников, Сергей Валентинович
• Шифр специальности: 05.13.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 171 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ.

1. ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ФОНДА СКВАЖИН И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ

1.1. Анализ эффективности эксплуатации глубиннонасосных установок

в осложненных условиях разработки нефтяных месторождений.

1.2. Анализ деятельности бригад подземного и капитального ремонтов скважин и пути повышения эффективности их работы

1.3. Исследование парафиносолеотложений в нефтепромысловом

оборудовании на месторождениях ТПП Урайнефтегаз.

Выводы по разделу

2. ИССЛЕДОВАНИЕ ЗАКОНОВ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ОТКАЗОВ СКВАЖИННОГО ОБОРУДОВАНИЯ БАЙЕСОВСКИМИ

МЕЗ ОДАМИ СТАТИСТИЧЕСКОГО ОЦЕНИВАНИЯ

2.1. Методика выбора теоретического закона распределения отказов

2.2. Алгоритм метода параметрического байесовского оценивания законов распределения отказов по цензурированным выборкам.
2.3. Алгоритм оценки вероятности безотказной работы в условиях частичной априорной определенности
2.4. Алгоритм эмпирической байесовской оценки показателей надежности
2.5 Численное моделирование оценок вероятности безотказной работы ВБР для выбранных функций распределений.
2.6 Алгоритм метода частичной априорной определенности для схемы
биномиальных испытаний
Выводы по разделу
3. АЛГОРИТМИЗАЦИЯ ЗАДАЧИ МОДЕЛИРОВАНИЯ ТЕХНИКОЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ СИСТЕМЫ ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯИ РЕМОНТА
3.1. Теоретическое обоснование влияния технического обслуживания
на надежность работы скважинного оборудования.
3.2. Алгоритм расчета показателей технической готовности нефтепромысловых систем.
3.3. Алгоритм расчета техникоэкономических показателей эффективности применения системы технического обслуживания и ремонта
на скважинах
Выводы по разделу
4. ЧИСЛЕННОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ТЕХНИКОЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ СИСТЕМ
ТОР НА МЕСТОРОЖДЕНИЯХ ТЮМЕНСКОЙ СВИТЫ.
4.1. Выбор критериев оптимальности применения системы ТОР
в условиях Ловинского и Убинского месторождений.
4.2 Исследование экономических показателей надежности системы ТОР
от начальной прибыли
4.3. Исследование экономических показателей эффективности системы
ТОР от скрытых затрат
Выводы по разделу
5. ЧИСЛЕННОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ТЕХНИКОЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ СИСТЕМ ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ И РЕМОНТА СКВАЖИН
В УСЛОВИЯХ ДАНИЛОВСКОЙ СВИТЫ.
5.1. Исследование влияние величины ожидаемой прибыли и скрытых
затрат на минимальные затраты и на максимальную прибыль
5.2. Выбор критериев оптимальности при применении системы
технического обслуживания и ремонта скважин
Выводы по разделу
6. МЕТОДИКА НАЗНАЧЕНИЯ РЕМОНТНЫХ БРИГАД НА СКВАЖИНУ ПРИ ПЛАНИРОВАНИИ ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ И РЕМОНТА.
6.1. Венгерский алгоритм. Основные понятия и определения.
6.2. Задача об оптимальном назначении ремонтных бригад на скважины .
6.3. Описание программы
Выводы по разделу
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Существует более целесообразные и экономически выгодные варианты организации их ремонта. Например, Нижневартовскнефтегаз и Черногорнефть создали совместное предприятие по организации ремонта импортных УЭЦН. При этом необходимо объединить усилия предприятий по решению следующих задач обеспечение импортных УЭЦН запасными частями отечественного производства организация сервисных предприятий для их ремонта и т. Таким образом, поддержание фонда нефтяных скважин в работоспособном состоянии за счет увеличения наработок на отказ является главной составляющей в повышении эффективности применения импортных установок. Для решения данной задачи необходимо организовать техническое обслуживание и ремонт скважин на основе фактических законов распределения отказов скважин с импортными УЭЦН и выбора оптимальных периодов проведения , , , . Рассматривая сложившуюся ситуацию с точки зрения проведения подземного ремонта скважин необходимо отметить, что работы, связанные с извлечением колонны НКТ, подъемом насоса, его замены и приведением скважины в работоспособное состояние значительны как по продолжительности, так и с точки зрения затрат. А в случае полета насоса на забой ремонты становятся еще более дорогими и длительными. Сведения об эффективности капитального ремонта скважин по ТПП Урайнефтегаз приведены в табл. Из таблиц видно, что капитальные ремонты скважин КРС на нефтяном фонде из года в год растет. Например, если в годы количество ремонтов составило 0 скв. Эти цифры наглядно показывают о наличии осложняющих факторов в эксплуатации скважин, на поздней завершающей стадии разработки Шаимской группы месторождений. Большое количество ремонтов связано с выполнением ловильных работ. Этот вид ремонтов в году составил одну треть рем. В последующие годы количество ловильных работ колеблется от до ремонтов в год. Более одной трети ремонтов от общего объема ремонтных работ приходится подготовке скважин к гидравлическому разрыву пласта ГРП, а также обработке призабойной зоны ОГ пластов с целью интенсификации добычи нефти. Количество ОГ также растет из года в год. Такую же тенденцию имеет ремонтноизоляционные работы. Одновременно растет сложность ремонтов и колеблется в пределах от в г. Рассмотрим затраты времени по номенклатуре. Из таблиц видно, что до года в ТПП Урайнефтегаз не планировались суммарные значения времени для выполнения работ по РиР, ОГ, ловильных работ, подготовке скважин к ГРП и т. Фактические же данные показывают, что для выполнения ловильных работ ежегодно затрачивается от 0 до 2 суток, РиР от 1 суток в г. ОПЗ от 5,3 до 2 сут. Как видно из табл. Они еще раз подтверждают тот факт, что осложнения эксплуатации скважин и их оборудования вызваны сроками продолжительностью разработки месторождений. Заметим, что капитальные ремонты на нагнетательном фонде проводятся реже, но количество, например, ловильных работ, ОПЗ, РиР и ликвидации негерметичности эксплуатационных колони значительны табл. Сведения об эффективности подземного ремонта скважин ПРС по ТПП Урайнефтегаз приведены в табл. Из таблицы видно, что план работ по ПРС из года в год выполняется и перевыполняется. Отмечается тенденция медленного уменьшения количества ПРС например, если ремонтов выполнены в году, то в г. Таблица 1. КРС. Ликв. Прочие оценка ирод, пластов, оценка тсх. КРС на пагнетат. Ликв. Прочие опенка ирод, пластов, оценка тех. Итого на пагнетат. Сложность. Продолжительность но номенклатуре 1 4 9. РИР не план. Ликв. Эк ас план. Ловильные работы, всего не план. С план. ОПЗ не план. Ликвидация скважин не план. Подготовка скважин к ГРП не план. Прочие оценка прод. Перевод под нагнетание не план. Таблица 1. Ликв. Прочие оценка прод. КРС на нагнетат. Лике, негерм. Прочие оценка прод. Итого на нагнетат. Ликв. ОГЗ не план. Ликвидация скважин 8,2 8 0 9 5. Прочие оценка ирод, пластов, оценка тех. Таблица 1. Всею ремонтов, в т. Средняя продолжительность ь т. ЭЦН . Винтовые . Фотам ,5 . Нагнетательные . Стоимость 1 НРС тыс. ЭЦН 0 9 6 . Вивгтооыс . Фонтан 0 1 6 . Прочие 0 1 . Нагнетательные 0 4 6 ,5 .