Управление конкурентоспособностью на основе системного анализа затрат по этапам жизненного цикла

• Автор: Алиев, Эльдар Вагифович
• Шифр специальности: 05.13.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 130 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава 1. Системный анализ методов и средств управления конкурентоспособностью производства

1.1 Анализ метода оценки конкурентоспособности и эффективности

организации.

1.2 Анализ и выбор показателей результативность и эффективность.

1.3 Анализ инструментов управления конкурентоспособностью

1.4 Концепция управления производством на основе общей ценности

производимых продуктов.

Глава 2. Развитие структурнологической модели управления общей ценностью продукта на основе системного анализа уровня качества

и затрат по этапам жизненного цикла

2.1 Теоретическое обоснование структурнологической модели анализа конкурентоспособности.
2.2 Разработка математической модели анализа технического совершенства изделия и затрат по этапам жизненного цикла
2.3 Методика численной реализации математической модели
2.3.1 Обоснование гипотезы оптимального распределения затрат по
этапам жизненного цикла
Выводы.
Глава 3. Системный анализ технического совершенства изделий
3.1 Моделирование 2л.
3.1.1 Моделирование 2аг при решении прямой задачи
3.1.2 Моделирование и оптимизация затрат на производство при решении обратной задачи
3.2 Моделирование 2м для производственного оборудования и инструмента
3.3 Моделирование для товаров широкого потребления и услуг
Глава 4. Оценка конкурентоспособности на примере изделий машиностроения .
4.1 Обоснование выбора объекта апробации теоретических положений диссертации..
4.2 Исследование I в зависимости от ценных показателей.
4.3 Численная проверка реализуемости модели на спироидных редукторах ООО УНПЦ Механик
4.3.1 Постановка численной задачи проверки математической модели
4.3.2 Проверка модели на спироидных редукторах
4.4 Натурная проверка работы математической модели оценки конкурентоспособности для концевых фрез
4.4.1 Методика эксперимента
4.4.2 Обсуждение результатов эксперимента.
4.4.3 Проверка модели на концевых фрезах
Общие выводы и результаты работы
Заключение.0,
Список литературы


В результате анализа выявлены недостатки существующих методик, сформулирована концептуально цель настоящей диссертационной работы и определены задачи, решение которых позволит достичь поставленной цели. В конечном смысле такая цель выгодна как производителю, так и потребителю, что дает объективную основу для реализации концептуальной идеи диссертационной работы. Во второй главе представлена разработанная структурно-логическая схема метода оптимизации затрат по этапам жизненного цикла в соответствии с назначенным на основе рыночного анализа уровнем качества. Затем на ее основе разработана математическая модель, адекватно отражающая концептуальную цель управления конкурентоспособностью продукции. Модель продемонстрирована в методике численной реализации. Решение модели осуществлено симплекс-методом стандартным программным продуктом Microsoft Excel. В третьей главе па примерах из разных областей экономики показаны методики формирования и расчета сравниваемых интегральных параметров конкурентоспособности при решении прямой и обратной задач. Показано, что предлагаемая методика позволяет сравнивать разные объекты производства и выбирать из них наиболее приемлемые с целыо обеспечения наибольшей эффективности организации. Главной рациональной чертой методики является использование привлекательных для потребителя характеристик качества. В четвертой главе рассмотрены примеры оценки конкурентоспособности разных типов редукторов в пределах всей линейки передаточных отношений. Оценка проведена по разработанной в диссертации методике. Результаты оценки подтверждают, что они хорошо согласуются с широко известными представлениями об эффективности применения типов редукторов в соответствующих диапазонах передаточных отношений. Кроме того, аналогичная проверка осуществлена на концевых фрезах, изготовленных из разных материалов. В приложении представлена выборка из 3 мотор-редукторов производства фирм «Мотоварио», «Варвел», ЗАО Приводная техника», а также акты внедрения результатов работ и методика применения программного продукта. Проведенные численные исследования доказывают объективность оценок конкурентоспособности по предлагаемой в диссертации методике. Глава 1. Практически любая деятельность человека направлена на получение выгоды в той или иной форме. Для увеличения выгоды наиболее активная часть населения организует деятельность большого количества людей, создавая различного рода рыночные организации, которые, взаимодействуя друг с другом на общих рынках, вступают в конкурентную борьбу и партнерские отношения. На конкурентную борьбу оказывают влияние многообразные внутренние и внешние факторы, однако классически общая оценка конкурентоспособности организации осуществляется через эффективность ее деятельности на рынке, что в большей мере определяется эффективностью производства. На основании обзора работ [1; 2; 3; 4; 5; 6] ведущих ученых в области конкуренции можно сделать вывод, что конкурентоспособность организации определяют несколько основных системных факторов (рис. Внешнюю группу факторов можно рассматривать как исходные условия для управления производством, не поддающиеся быстрому изменению со стороны хозяйствующего субъекта. У внутренней группы факторов характер и степень влияния отдельных факторов индивидуален для каждого случая и требует творческого подхода в управлении организацией. В целом конкурентоспособность предприятия при таком подходе определяется эффективностью его деятельности. Классически [1; 2; 3; 6; 7; 8; 9] эффективность есть соотношение между результатами и затратами, произведенными для достижения этих результатов. Э = Р / 3, (1. В частных случаях системы управления эффективностью работы фирмы основываются на управлении такими элементами, как ассортимент продукции, объем выпуска, издержки производства, оборачиваемость капитала. В зависимости от конкретных задач анализа могут быть вычислены показатели рентабельности основного капитала, оборотного капитала, рентабельность акционерного капитала, инвестиций и т. Например, для оценки прибыли, которую имеет фирма с каждого рубля, вложенного в активы средств, вводится показатель рентабельности.