Методика поддержки принятия управленческих решений путем анализа иерархии "цели - функции" : на примере модернизации промышленного контроля и учета электроэнергии

• Автор: Малков, Алексей Владимирович
• Шифр специальности: 05.13.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Кострома
• Количество страниц: 131 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ 3

ГЛАВА 1 СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ РИСКОВ ЭНЕРГОСНАБЖАЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ

КАК ОСНОВА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ФУНЦИЙ АСКУЭ.

1.1 Классификация рисков и их системная взаимосвязь.

1.2 Требования к АСКУЭ с позиции взаимодействия с билинговой системой.

1.3 Структурный анализ основных видов рисков

1.3.1 Бизнесриски

1.3.2 Финансовые риски

1.3.3 Физические риски

ГЛАВА 2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФУНКЦИЙ АСКУЭ, ИСХОДЯ ИЗ СТРУКТУРЫ РИСКОВ
2.1 Определение функций АСКУЭ исходя из минимизации бизнесрисков.
2.2 Определение функций АСКУЭ исходя из анализа финансовых
рисков 72. Г Т.
2.3 Определение функций АСКУЭ исходя из минимизации физических рисков.
ГЛАВА 3 АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ПРИОРИТЕНОСТИ ФУНЦИЙ АСКУЭ
3.1 Выбор шкалы оценки функций АСКУЭ
3.2 Выбор показателей и критериев оценки
3.3 Обоснование метода измерения оценок.
3.4 Метод анализа иерархий и его применение для определения приоритетов.
3.5 Технология оценки приоритетов из взаимоотношения различных уровней
иерархии
ГЛАВА 4 ТЕХНОЛОГИЯ ПРАКТИЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ ОЦЕНКИ ФУНКЦИЙ
АСКУЭ ДЛЯ ПРИНЯТИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ.
4.1. Технология экспертной оценки функций АСКУЭ методом парных сравнений.
4.2. Определение оценок функций АСКУЭ для иерархических уровней
4.3. Определение результирующих оцепок функций ЛСКУЭ.,.л.,.,
4.4. Принятие технических и управленческих решений на основе оценок функций АСКУЭ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ВВЕДЕНИЕ
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность


В создании технологии оценки приоритетности функций системы контроля и учета электроэнергии на основе метода анализа иерархии для поддержки принятия решений но определению структуры и технической реализации таких систем в масштабах региональных и муниципальных электроснабжающих организаций. Положение о необходимости определения функций систем контроля и учета электроэнергии, исходя из анализа организационных, экономических и технических рисков сетевых и электроснабжающих компаний. Системный подход к технологии принятия управленческих решений при создании АСКУЭ, охватывающий организационные, технические, информационные и экономические требования иерархических уровней функционирования. Технологию оценки приоритетности функций АСКУЭ на основе метода анализа иерархии. АСКУЭ в техническом и экономическом отношении в масштабах региональных и муниципальных сетевых и сбытовых компаний. Реализация результатов. Разработанная системная оценка приоритетности функций АСУКЭ нашли практическое применение при внедрении современных средств контроля и учёта электроэнергии в ООО «МЕХАНОБР», МУЛ «Ивэлектросеть» и ряда других компаний объединения «Энергобаланс». Апробация работы. В настоящее время, как уже подчеркивалось во введении, функции, которые должны выполнять современные АСКУЭ значительно расширились. Болсс того, на повестку дня поднимается проблема создания глобальных АСКУЭ [, ]. В связи с этим при принятии решений по разработке и внедрению систем учёта и контроля электроэнергии в первую очередь необходимо осуществить анализ организационно-технических и организационно-экономических задач, которые возможно решать с помощью АСКУЭ. Затем систематизировать (структурировать) эти задачи в виде целей, которые необходимо достигнуть с. АСКУЭ, а на основе этого выявить функции, которые должна выполнять эта систем контроля и учёта электроэнергии, что в свою очередь определит поэтапность построения системы контроля и учета электроэнергии. Данная проблема является многофакторной слабо структурируемой и поэтому относится к классу системных задач принятия решений [,]. Общая задача принятия решений формулируется следующим образом. Определяется множество О- вариантов, альтернатив, планов, из которых осуществляется выбор решений, предъявляемое множество альтернатив для выбора Х? У є X, принцип выбора (критерия) С и правила, по которым осуществляется выбор альтернативу = С(Х). Задачи принятия решений можно разбить на три класса: задачи оптимального решения, задачи выбора, общие задачи принятия решений (ОЗГТР). В задачах оптимального решения множество ? С - строго формализован. В задачах выбора ? С не формализован. С также не формализован. Рассматриваемая проблема относится к общей задаче принятия решений. ОЗПР: < в, 1„х, ЫХ, 1рси„ Р, С >, (1. ВХ - исходные данные для порождения альтернатив; 1ВЫХ, -множество порождаемых альтернатив; 1рсш -выбранная альтернатива; Р,- правило прохождения альтернатив; С -правило выбора наилучших альтернатив. В соответствии с выражением (1. Из множества альтернатив выделить некоторое подмножество, в частном случае одну альтернативу. Выбор производится на основе представления экспертов или лица принимающего (ЛПР) решение о качестве этих альтернатив. Для определения альтернатив необходимо определить цели, которые должны достигаться с помощь АСКУЭ в масштабе энергоснабжающей организации, определить на этой основе максимально полный набор функций, которые должна выполнять АСКУЭ, технические характеристики, которые должна иметь эта система и её отдельные элементы. Очезидно, что весь этот набор требований, показателей и характеристик необходимо структурировать с целью определения их взаимосвязи и взаимовлияния. Наиболее эффективной структурой для такого многокомпонентного и разнокачественного набора показателей является иерархия [,]. В общем случае, иерархия является некоторой абстракцией структуры системы, предназначенной для изучения функциональных взаимодействий ее компонент и их воздействий на систему в целом. Эта абстракция может принимать различные родственные формы,_вкаждой.