Системный анализ программно-аппаратных комплексов дистанционного управления электросетевыми подстанциями

• Автор: Терехов, Олег Владимирович
• Шифр специальности: 05.13.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 120 с. : ил.

1 ПРОБЛЕМА ПОСТРОЕНИЯ ПРОГРАММНОАППАРАТНОГО КОМПЛЕКСА ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯМИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
1.1 Субъекты и объекты управления краткая характеристика структуры управления в целевой модели оптового рынка электроэнергии

1.2 Особенности технологического управления ЕНЭС в рыночных условиях

1.3 Краткая характеристика существующего состояния систем технологического управления
1.4 Требования к программноаппаратным комплексам технологического управления сетевыми подстанциями.
1.5 Требования к организации передачи данных по цифровым каналам связи между электросетевой подстанцией ПС и региональным узлом связи РУС.

1.6 Иерархическая система показателей качества программноаппаратного комплекса

1.7 Постановка задачи синтеза сетевой архитектуры программноаппаратного комплекса

1.8 Методика синтеза сетевой архитектуры программноаппаратного комплекса технологического управления сетевыми подстанциями
2 МЕТОДЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВЫСОКОЙ НАДЕЖНОСТИ ПРОГРАММНОАППАРАТНОГО КОМПЛЕКСА СИСТЕМЫ ПЕРЕДАЧИ ДАННЫХ, ХРАНЕНИЯ И ОБРАБОТКИ ИНФОРМАЦИИ.

2.1 Аналитическое моделирование

2.2 Имитационное моделирование.
2.3 Причины возникновения сбоев
2.4 Теоретические законы распределения отказов при расчете надежности
2.5 Методы обеспечения надежности
3 ПРОЕКТИРОВАНИЕ СЕТЕВОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ ПРОГРАММНОАППАРАТНОГО КОМПЛЕКСА СИСТЕМЫ ДИСТАНЦИОННОГО УПРАВЛЕНИЯ ПОДСТАНЦИЯМИ.
3.1 Проектирование сетевой архитектуры
3.2 Проектирование коммутируемой сети
3.3 Проектирование подсистемы хранения данных программноаппаратного комплекса системы дистанционного управления подстанциями.
3.4 Фабрики
3.5 Массив хранения данных.
4 ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРОГРАММНОАППАРАТНОГО КОМПЛЕКСА ЦЕНТРА ДИСТАНЦИОННОГО УПРАВЛЕНИЯ ПОДСТАНЦИЯМИ.
4.1 Постановка задачи формирования системы информационной безопасности
4.2 Методы и средства обеспечения информационной безопасности
4.3 Синтез архитектуры системы информационной безопасности.
4.3 Анализ внешних угроз информационной безопасности.
4.4 Принципы обеспечения информационной безопасности
ЛИТЕРАТУРА


Хотя для современного уровня телекоммуникаций, обеспечивающего скорость передачи по телефонным каналам Кбнтс и выше, использование телефонного канала на скоростях 0 0 бит с представляется совершенно неэффективным со всех точек зрения, что характеризует аппаратуру телемеханики как устаревшую и не приспособленную для реализации современных информационных технологий. Применяемые в диспетчерских центрах управления центральные приемопередающие станции также морально и физически устарели, технически не поддерживаются и должны быть в кратчайшие сроки заменены на современные специализированные компьютеры. Эти обстоятельства снижают качество и надежность оперативного управления объектами ЕЭС. Серьезным фактором, ограничивающим возможности решения задач АСДУ на всех уровнях иерархии, является недостаточность объемов собираемой телсинформации. Существующие первичные сети связи и передачи информации в основном являются аналоговыми и базируются на использовании кабельных и радиорелейных линий связи, ВЧ каналов по ВЛ и арендованных каналов тональных частот. Протяженность действующих волоконнооптических линий связи по отношению к общей протяженности существующих линий связи других видов нс превышает 1. Изза сложности комплексного управления режимами ОЭС и раниченных возможностей доступных ранее технических средств управления, была неизбежной функциональная, временная, территориальная декомпозиция общей задачи управления и независимая разработка систем, решающих отдельные задачи управления. Все эти системы создавались различными организациями, в разные периоды времени и используют морально устаревшие средства и принципы управления. Они оснащены медленными аналоговыми системами сбора и передачи информации, имеют слабо связанные между собой базы данных, используют различные по степени упрощения модели и методы расчетов и оценки допустимых режимов и запасов пропускной способности сети. Для подавляющего большинства из них характерным является отсутствие качественной проектной и эксплуатационной документации. Основными средствами компенсации реактивной мощности в электрических сетях кВ являются нерегулируемые масляные шунтирующие реакторы ШР и синхронные компенсаторы СК мощностью , 0 и 0 МВАр, подключаемые к третичным обмотках АТ 0, 0, 0 кВ. Однако в целом управляемость ЕНЭС не соответствует современным требованиям, недостаточен объем устройств регулирования напряжения и реактивной мощности, практически отсутствуют управляемые элементы сети на базе силовой электроники шунтирующие реакторы, статические компенсаторы, элементы продольного и поперечного регулирования, накопители энергии и др, отношение мощности всех видов управляемых средств компенсации к установленной мощности электростанций в ЕЭС России значительно меньше, чем в энергосистемах развитых европейских стран. По этой причине для снижения напряжения до допустимых значений проводятся вынужденные отключения системообразующих ВЛ кВ, что снижает надежность ЕНЭС и ЕЭС России в целом, ограничивает пропускную способность межсистсмных транзитов, создает трудности при проведении ремонтов ЛЭП. Значительную часть устройств релейной защиты и автоматики РЗА сетей кВ составляют электромеханические устройства . Доля микроэлектронных устройств составляет , а микропроцессорных менее 1. В среднем примерно устройств РЗА в сетях ЕНЭС находятся в эксплуатации более лет. Поддержание приемлемого уровня надежности в настоящее время обеспечивается за счет своевременного выполнения многочисленным персоналом служб РЗА большого объема работ по техническому обслуживанию этих устройств. В состав противоаварийной автоматики ПА ЕНЭС входят автоматика предотвращения нарушения устойчивости АГ1НУ, имеет иерархическую струкгуру, локальные устройства ликвидации асинхронного режима АЛАР и ограничения недопустимых отклонений частоты и напряжения. На уровне объектов находятся пусковые и исполнительные устройства АПНУ и локальные устройства. На уровне районов противоаварийного управления и на уровне ОДУ размещаются устройства автоматической дозировки управляющих воздействий ЛАДВ и РАДВ.