Акустические, термодинамические и вязкостные свойства простых эфиров в широком интервале давлений и температур

• Автор: Певный, Евгений Михайлович
• Шифр специальности: 01.04.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Курск
• Количество страниц: 182 c. : ил

р

О Г Л Л В л Е Н И Е

Введение

Глава I. Состояние вопроса о взаимосвязи упругих и

вязких свойств жидкостей.Постановка задачи. . 8 Глава. 2 Описание экспериментальной установки и методов исследования.Погрешности измерений. . . .

2.Х. Ультраакустическиеизмерения.

2.2. Вискозиметрические измерения.

2.3. Система создания и измерения давления .

2.4. Система термостатирования и измерения температуры . . .

5 2.5. Погрешность измерения давления.

2.6 Погрешность измерения и поддержания температуры .

5 2.7 Погрешность экспериментальных данных по скорости ультразвука.
5 2.8 Оценка погрешности вискозиметрических измерений
Глава 3. Объект исследования. Методика расчта равновесных свойств
3.1 Обоснование выбора исследуемых жидкостей и
их краткая характеристика
5 3.2 Методика расчета равновесных свойств. .
Глава 4. Вязкоупругие свойства простых эфиров. .
6 4.1 Зависимость упругих и вязких свойств от па
раметров состояния и молекулярной структуры
жидкостей.
4.2 Роль геометрического фактора структуры в со
5 4.3 Глава 5.
5Л 5.2 5 5.
5.4 Заключение Литература Приложение
отношении упругих и вязких свойств жидкостей. Могшолекулярные взаимодействия и вязкоупругие свойства жидкостей .
Вязкоупругие свойства жидкостей в рамках некоторых модельных теорий.Корреляционное соотношение .об
Теория Френкеля .
Теория Андраде . .
Теория Уоринга и Бехера.Корреляционное соотношение .
Теория Энскога .

ВВЕДЕНИЕ.
Актуальность


Исследованию влияния структуры на вязкие свойства жидкостей посвящены некоторые работы Голика А. З. например , опытным путм показавшего наличие тесной корреляции между рентгенографически установленной структурой в жидкостях и их вязкостью. Имеется и ряд других работ, обзор которых будет дан ниже. Прежде чем их охарактеризовать отметим то, что существует другой менее строгий подход к теоретическому изучению вязкости. Возможны и некоторые другие представления. Однако в настоящее время совершенно отчетливо видно, что такое множество модельных теорий лишь в малой степени помогает определить истинное значение вязкости жидкостей. Поэтому экспериментальные исследования не теряют своей значимости, давая при этом материал для проверки и обсуждения теорий. Шахпаронов М. И. указывает , что в модельном подходе к изучению свойств жидкости имеется один общий недостаток, а именно, принимая ту или иную модель, приходиться 1навязыватьжидк1сти некоторую структуру, а затем по соответствию выводов теории экспериментальным данным, судить о степени е правомерности. Правильнее было бы изучать элементы структуры жидкости, т. В таком направлении позволяет развивать представления теория быстрых реакций , . Однако следует иметь ввиду, что изучение неизвестного несколькими путями дает возможность для оценки их правомерности и сравнения, а информация, полученная при помощи специальных модельных теорий, считает Зарипов зэ, может быть плодотворно использована в процессе создания статистической теории жидкостей. При этом важную информацию дат комплексный анализ теорий по выяснению взаимосвязи различных свойств жидкостей в широком интервале параметров состояния. Ниже мы остановимся на некоторых работах, авторы которых пытались выявить некоторые характерные особенности во взаимосвязи упругих и вязких свойств и сделаем их краткий анализ. С скорость звука М молярная масса некоторая постоянная. Из этого уравнения следует, что при таких давлениях, когда можно его влиянием на молекулярный радиусГпренебречь, между вязкостью и скоростью звука должно существовать линейное соотношение. В свое время это уравнение не проверялось по причине отсутствия наджных экспериментальных данных по скорости звука и вязкости в зависимости от давления. Сейчас упрощенность этого уравнения очевидна. Партхасаратхи ,пытаясь связать вязкость со скоростью звука в ряду нпарафинов и нспиртов, приходит к выводу о линейной зависимости вязкости и скорости звука при переходе от одного гомолога к другому. В более поздней работе Партхасаратхи и др. С скорость звука р плотность V сдвиговая вязкость А,Ь постоянные для данного гомологического ряда коэффициенты. Это соотношение проверялось его авторами и было получено хорошее соответствие с экспериментом. Но физическая ценность этого уравнения видимо невелика, поскольку суть связи упругих и вязких свойств жидкости представлена введением эмпирических констант Л и Ь , физический смысл которых неясен. Мамедова и др. Отпущении кова и др. Со3, к Р Ро 1. V V i ССо 1. Как показали более поздние исследования Отпущенникова и др. К не зависит от давления. Поэтому соотношение 1,6, предложенное Мамедовымнельзя считать универсальным. Область его примененияограничена узким интервалом температур,давлений. К тому же вязкость других жидкостей в зависимости от давления возрастает вовсе не линейно , о чем упоминает ещ Бриджмен . И, наконец, уравнение I. М i 1. Это соотношение получено Классеном в условиях линии равновесия жидкостьпар. Его анализ будет дан ниже. ИЛИ при ХЛ. Опыт показывает, утверждает Адаменко, что X 23. Из физического смысла и и . X экспоненциальный член в полученном выражении 1. Ь вдоль линии равновесия жидкостьпар должна иметь вид прямой линии. Далее автор отмечает, что точное значение X теория Френкеля не устанавливает. Эйринг дат значение Х23. Андраде дат X 2. Сог 1. Вс это, в сущности,повторяет результат, полученный ранее Классеном . Тарасенко устанавливает связь сжимаемости и вязкости при помощи кристаллической модели жидкости и соотношения Бачинского для вязкости.