Музейное дело и сохранение историко-культурных памятников России : Начало XX в. - конец 1930-х гг.

• Автор: Киндзерская, Марина Александровна
• Шифр специальности: 24.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 159 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
Глава I. Формирование новых концептуальных подходов в области музейного строительства России в начале XX в.

1.1. Музейное дело и проблемы охраны памятников

старины в дореволюционной России

1.2. Становление советского музейного дела

в начальный период осуществления социалистических новаций

Глава II. Политика партийного руководства в отношении

культурного наследия России в гг.

2.1. Сохранение культурноисторического наследия в условиях партийногосударственного руководства культурой.
2.2. Историкокультурные памятники Кубани проблемы сохранения в условиях конструирования
новых идеологических парадигм.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Особое внимание в докладе уделяется правовому аспекту предпринятых государством мер для защиты и демократизации произведений искусств, реликвий старины. Все работы, относящиеся к постсоветскому периоду, делятся на три категории. Первая категория представлена общими трудами по проблемам советского периода развития культуры России. Среди работ данной категории можно выделить учебные пособия по культурологии под редакцией А. И. Арнольдова, Г. В. Драча, . Радугина, а также работы А. О. Иконникова, Л. Н. Когана, . Маслова, и др. Интересна работа Б. Ю. Сорочкина Культура на перепутье , в которой анализируется отечественный опыт развития культуры в России на рубеже XIXXX вв. Вторая категория представлена публикациями по проблеме уничтожения храмов и культовых сооружений, истребления священнослужителей и притеснения верующих. Рассматривая религиозные ценности в контексте культурологических проблем, невозможно не коснуться этих работ, т. России. Говоря о церквах, нельзя не упомянуть о кладбищах, потому что они являются важнейшей частью историкокультурного достояния, по своему значению вполне сравнимой с архитектурой, изобразительным искусством, литературой. Постреволюционная судьба некрополей одна из трагичных страниц разрушения российской культуры. Этой проблеме посвящены работы М. Т. Белявского, А. Кобака, В. Ф. Козлова, и др. Третью категорию образуют исследования, посвященные разорению музеев, продаже за границу картин, ювелирных изделий и других ценностей, уничтожению памятников историческим деятелям дореволюционной эпохи, переименованию городов и улиц. Наиболее значимые из них работы Д. М. Абрамова, В. Ф. Волкова, Г. Н. Булдакова, Р. Г. Григорьева, И. Полыниной, В. Сафонова, . Соболева и др. Необходимо выделить также публикации кубанских историков и краеведов . Жинкина, О. Т. Паламарчука, В. Е. Щетнева и др. Учитывая все вышеизложенное, диссертантом предпринята попытка написать обобщающую работу по проблемам становления и развития музейного дела в нашей стране сохранения памятников культуры в дореволюционной России и в начальный период осуществления социалистических новаций разобраться в том, что привело к утрате национальных культурных ценностей, созданных и накопленных трудом многих поколений русских людей. Исходя из актуальности и недостаточной изученности темы мы поставили целью исследования изучение развития музейного дела и проблем сохранения историкокультурных памятников России до Октября г. России накануне Октября г. Кубани эволюцию политики большевиков в отношении историкокультурных памятников. Объектом исследования являются музеи и историкокультурные памятники, способы их хранения, передачи и преобразования в соответствии с конкретноисторическими целями общественного прогресса. России, связанные с изменением социальной структуры общества в первые десятилетия XX в. Хронологические рамки охватывают период с начала XX в. В эти годы обозначились тенденции, которые принципиально меняли мировоззренческие и идеологические установки на развитие российской культуры в целом, и культурное наследие в частности. Нижняя точка исследования связана с тем, что в начале XX в. России окончательно сложилось научное понимание основных вопросов охраны памятников искусства и старины, что в значительной степени подготовило принятие будущих законов по охране памятников. Промежуточным звеном в хронологии исследования избран Октябрь г. Верхняя хронологическая грань конец х гг. Великой Отечественной войной гг. Географические рамки определяются темой исследования и охватывают территорию всей России, но, прежде всего, Москвы и Петербурга, где сосредоточено больше всего музеев, частных и государственных коллекций, исторических памятников и зданий. Вопросы государственной политики в области охраны исторических регалий, памятников и культовых сооружений Кубанского казачества ограничиваются территорией Краснодарского края с учетом административнотерриториальных изменений, происходивших в период существования данного региона. Методологическая основа диссертации.