+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Суд присяжных в культурной традиции России

Суд присяжных в культурной традиции России
  • Автор:

    Григоренко, Оксана Николаевна

  • Шифр специальности:

    22.00.06

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2003

  • Место защиты:

    Ростов-на-Дону

  • Количество страниц:

    144 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    250 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы
"Глава 1. Методологические проблемы социокультурного анализа суда присяжных. 1.1. Суд присяжных как феномен культуры


Введение

Глава 1. Методологические проблемы социокультурного анализа суда присяжных.

1.1. Суд присяжных как феномен культуры

1.2. Институциональные противоречия

суда присяжных.

Глава 2. Формирование суда присяжных в России

Опыт культурноисторического исследования

2.1. Суд присяжных в культу рном контексте

системных преобразований дореволюционной России

2.2. Социокульту рная и политическая ситуация учреждения

суда присяжных в современной России


Глава 3. Социокультурные факторы функционирования
суда присяжных в современной России
3.1. Роль когнитивного аспекта правовой культу ры
в функционировании суда присяжных
3.2. Доминирующие правовые ценности как детерминанта деятельности
заседателей в судах присяжных
Заключение.
Синеок литерату ры.
Введение


Г.Леббона о содержании коллективных и групповых стереотипов, коллективном бессознательном, оказывающим большое влияние на деятельность непрофессиональных заседателей в суде. В диссертации применяется методологический конструкт сравнительноисторического анализа, направленного на выявление общих и специфических черт, закономерностей, динамики изучаемого явления в данном случае суда присяжных как института дореволюционной и современной России. При этом используются идеи отечественных исследователей суда присяжных К. Д.Кавелина, Б. А.Кистяковского, В. Гессена. Эмпирической базой исследования являются опубликованные результаты конкретноприкладных социологических исследований, в частности, опросов различных групп населения о суде присяжных, а также опубликованные материалы уголовных дел, рассматривавшихся российскими судами с участием присяжных заседателей в частности, Ростовским областным судом. Научная новизна. Принципиально новым является предложенный подход к анализу суда присяжных, рассматривающий его в контексте культурной традиции российского общества. Суд присяжных возник в условиях революционных преобразований европейских сословных государств в ответ на осознание социальной потребности преодолеть несоответствие юридического права, сохраняюшего следы авторитарной государственной власти, и народного представления о справедливости. Культурноисторический компоративный анализ функционирования суда присяжных в ряде европейских стран позволил обнаружить внутри институциональное противоречие, ограничивающее сферу его деятельности степенью развития правовой культуры массовых слоев населения, проявляющейся в установках обыденного уровня правосознания. Непрофессионализм заседателей суда этого типа, их подверженность эмоциональнооценочной сфере, применение закона в соответствии с тем, как он понимается населением, все это показывает невозможность автономии суда присяжных от профессионального суда и требует их смешенного представительства. Сравнительный анализ социокультурных условий дореволюционной и постсоветской России, предшествующих учреждению судов присяжных, показывают введение этого вида судопроизводства не под напором волеизъявления народа, а сверху, по инициативе органов власти, проводящих системные реформы. Суды присяжных вводились в условиях самоисключения значительной части общества из сферы политиковластных отношений, что объясняет функциональную неготовность большинства населения к выполнению роли присяжных заседателей. Эта причина объясняет несоответствие функционирования российских судов присяжных тем целям, которые выдвигаются перед ними реформаторами автономия судопроизводства по отношению к власти, защита прав и свобод личности, демократизация судопроизводства. Обычные граждане, став присяжными заседателями, и являясь независимыми ни от сторон, ни от судей, ни от влияния власти, тем не менее, привносят с собой указанные установки, распространенные на уровне обыденного правового сознания. Анализ публикуемых материалов разбирательств дел в российских судах присяжных показывают разноуровневые факторы, определяющие их недостаточную эффективность а на макроуровне это ценностный раскол общества, проецирующийся на различие установок правового сознания обыденного уровня разных социальных слоев российского общества б на профессиональном уровне это не готовность с квалификационной позиции работников правоохранительных и судебных органов к изменению ролевой деятельности в процессе судопроизводства, которое требуется судом присяжных в на индивидуальноличностном уровне это традиционное недоверие к правоохранительным органам, особенно к работникам милиции и следственных органов, которое проявляется в деятельности присяжных заседателей. Эти факторы в совокупности определяют смешение центра внимания присяжных с объективного разбирательства дела на субъективную его оценку, что объясняет сравнительно высокий процент не достаточно обоснованных оправдательных приговоров и опротестованных решений разбирательств судов присяжных. Необходимость углубление демократизации политикоправовой системы России требует корректировки содержательной стороны деятельности суда присяжных.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.790, запросов: 961