Маргиналы : Понятие и эмпирич. реальность

• Автор: Галимуллина, Зульфия Харисовна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1995
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 213 с.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ . 3.

РАЗДЕЛ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИНТЕРПРЕТАЦИИ СОДЕРЖАНИЯ

ПОНЯТИЯ МАРГИНАЛЬНОСТЬ .

РАЗДЕЛ 2. ДИАЛЕКТИКА СОЦИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ И ДЕЗОРГАНИЗАЦИИ КАК МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ МАРГИНАЛЬНЫХ ГРУПП . 3.

РАЗДЕЛ 3. ПРОЦЕССЫ МАРГИНАЛИЗАЦИИ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ 45.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Третий раздел построен на эмпирическом материале, иллюстирующем социальную ситуацию, сложившуюся в российском обществе за последнее десятилетие, начиная с г. РАЗДЕЛ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИНТЕРПРЕТАЦИИ СОДЕРЖАНИЯ ПОНЯТИЯ МАРГИНАЛЬНОСТЬ. На сегодняшний день как в мировой так и в отечественной практике анализа маргинальных явлений среди специалистов не сломилось единого общепринятого представления об этом феномене. Нет универсального определения понятия маргинальность. Социологи историки политологи философы поразному понимают сущность содержание и значение маргинальных явлений в социальной жизни. Попытаемся описать ряд существующих подходов к определению природы маргинальных явлений, сделать некоторые обобщения. Но прежде всего обратимся к значению термина маргинальность. Анализ понятия маргинальность необходим по следующим причинам. Вопервых всегда следует помнить, что любое слово фиксирует только общий смысл и без тщательного выявления различных сторон, оттенков логических и исторических значений слов, никакое явление социальной политической, экономической, духовной жизни обозначаемое ими не может быть понято адекватно. Любое общее понятие требует дополнительных описаний, определений, интерпретаций. Вовторых, понятие маргинальность многозначно. Оно образовано от латинского шагбпаП5 пограничный, периферийный находящийся на краю, на грани чеголибо. Между тем отечественные авторы, обращавшиеся в своих работах к анализу маргинальных явлений, как правило, не делают различия между обозначенными смысло
выми оттенками термина маргинальность и смешивают в одно целое совершенно разные феномены. В частности, Е. Стариков формулирует следующее определение Маргинальность пограничность, периферийность, или промежуточность по отношению к какимлибо социальным общностям национальным, классовым, культурным. Главным признаком возникновения маргинальности Е. Стариков считает разрушение социальных связей между элементами социальной структуры, т. В.П. Пугачев относит к маргиналам работников, каждый год меняющих свои места работы и жительства . Данная позиция во многом сходна с точкой зрения, которой придерживается Е. Стариков. Руткевич М. Н. утверждает, что в социологии под маргинальными слоями обычно понимают либо пограничные слои между основными элементами социальной структуры, либо слои, находящиеся на краю общества как системы устойчивых связей между социальными группами. Стариков Е. И. Маргиналы, или размышления на старую тему Что с нами происходит. Знамя. Основы политической науки. Часть 2. Куприяшин Г. Л.В. Соловьев А. И. Под ред. В.П. Пугачева. Общество Знание России, . Руткевич М. Н. Социальная поляризация Соц. Маргинальность периферийность означает или самое низкое положение в существующей социальной иерархии, или полное выпадение и изоляцию маргинального объекта относительно референтного общества. Маргинальность понимаемая как переходность имеет противоположное значение. Пограничное положение социального объекта, противоречивость статусной позиции, не отрицает и не разрушает связи с другими элементами системы. Маргинальность периферийность и маргинальность пограничность понятия, обозначающие совершенно разные места в социальном пространстве. Понятие социального пространства, в данном случае носит условный, вспомогательный характер, обозначая системы координат, или системы отсчета, относительно которых определяется местоположение маргинальных элементов. В качестве систем отсчета может выступать социальная структура, либо как сеть устойчивых и упорядоченных связей между элементами социальной системы, обусловленных отношениями классов и других групп, либо как деление населения по возрастным, половым, национальным профессиональным, территориальным и другим признакам. При этом социальная структура может анализироваться на трех уровнях 1. Социльная система, образующая различные формы групповой жизни 3. Поведение личности и ее мотивационная сфера. Поскольку системы отсчета могут быть разными, вопрос, относительно чего определяется местоположение социального объекта является очень важным. Существует сложная иерархия социетальных и социальных систем.