Изменение социального поведения в процессе структурных преобразований современного российского общества

• Автор: Турьянский, Владимир Александрович
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Новочеркасск
• Количество страниц: 150 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ОБЩЕСТВЕННЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ В

СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ. И

1.1. Особенности периода социальной транзиции

1.2. Отношение россиян к социальным изменениям

Выводы

ГЛАВА И. СОЦИАЛЬНЫЕ НАСТРОЕНИЯ И

ОБЩЕСТВЕННОЕ ПОВЕДЕНИЕ В РОССИИ

2.1. Характеристика социальных настроений

2.2. Особенности общесгвенного поведения.

Выводы ВЗ
ГЛАВА III. СОЦИАЛЬНЫЕ ОРИЕНТАЦИИ И
ПОВЕДЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ ГРУПП.
3.1. Предпринимательское поведение и этика.
3.2. Поведение политических элит и криминалитета
3.3. Социальное поведение молодежи и безработных .
Выводы .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


ГЛАВА 1. Глубокие общественнополитические и экономические преобразования в России второй половины х годов актуализировали исследовательский интерес специалистов в области современного обществознания по таким основополагающим вопросам социального развития, как проблема социальной модернизации и социокультурной трансляции. На этом фоне объективно возрос интерес к процессам общественной динамики и изменению системы социальных ценностей. Конкретный анализ этих аспектов современного российского общественного бытия породил научные представления о том, что в контексте происходящего динамического хаоса возникают и закрепляются в общественном сознании и стереотипах поведения новые ценностные установки, идеалы, символы и значения, образцы и правила социального взаимодействия, которые и будут в скором времени регулировать общественную активность самых разных социальных субъектов, вписанных в пространство России. Но новый социальный регламент, формирующийся на основе легитимизации возникающих рыночных, демократических и иных общественных отношений, не всегда к тому же проявляющихся только с позитивной стороны вспомним бедность как один из результатов расслоения коррупцию и криминализацию общества как следствие приватизационных процессов и др. В современной социологической литературе устоялся подход к переходному периоду, протекающему сейчас в России, как самостоятельному состоянию социальной системы. Это переходное состояние характеризуется своими внутренними свойствами. Основная трудность состоит в определении содержания и направленности переходных процессов. Большинство социологов считает, что главными задачами переходного периода российского общества являются процесс его модернизации, структурная перестройка экономики и новая информационная научнотехническая волна. Период до условного окончания этих перестроек и модернизаций, то есть до выхода страны на новый уровень устойчивого экономического роста, стабилизации социальных и политических структур, и называется обычно переходным обществом или переходным периодом. В рамках современной социологии развития преобразования в России определяются как догоняющая модернизация. Ее длительность сравнима с жизнью человека или поколения. Учитывая долговременность модернизационных процессов, в первую очередь встает вопрос о величине социальных издержек, социальной цены за возможный, но не гарантированный, социальноэкономический выигрыш в будущем. По оценкам авторитетных исследователей, многие страны, проводящие модернизацию вдогонку, не смогут догнать наиболее развитые страны прежде всего США, Японию, Германию, Великобританию по уровню и качеству жизни. По мнению Н. Наумовой, наш переходный период это ситуация активной запаздывающей модернизации, инициированной сверху, политическим путем, структурной перестройки экономики, попыток включиться в новую технологическую волну1. Еще до начала либеральных реформ были отмечены положительные и отрицательные факторы российской модернизации. К числу первых были отнесены достаточные природные ресурсы, отсутствие внешней зависимости, заинтересованность мирового сообщества в успешности российских реформ. Важным фактором считалась политическая и экономическая на тот момент слабая активность интеллигенции. Что касалось существования большого, достаточно квалифицированного, но недостаточно организованного для защиты своих интересов рабочего класса, то на первом, самом тяжелом этапе реформ он считался положительным фактором. Однако на следующем этапе, где успешное экономическое развитие предполагает последовательную борьбу наемного труда за справедливое перераспределение национального дохода, неорганизованность рабочего класса причислялась к отрицательным факторам. Отрицательными факторами российской модернизации назывались масштабы и национальнокультурная разнородность страны слабая ее управляемость, усиление экологических ограничений на развитие промышленности, выжатость ресурсов деревни. Наумова Н. Ф. Переходный период. Мировой опыт и наши проблемы Коммунист. С