Глобализационные процессы : Коммуникации и культура в современном российском контексте

• Автор: Старкова, Елена Владимировна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Ульяновск
• Количество страниц: 187 с.

Оглавление
Введение .2

I Глава. Основные теоретические подходы к изучению процессов

глобализации

1. Истоки теорий глобализации

2. Теории глобализации.

3. Основные направления дискуссий о глобализации

и критика данного понятия.

II Глава. Глобатьная коммуникация как основа глобализационных процессов в социальной сфере, культуре, экономике, политике

1. Становление глобальной коммуникации и характеристика ее современного

состояния.
2. Социальные последсгвия становления глобальной коммуникации.
3. Глобальная коммуникация и экономика.0
4. Влияние глобальной коммуникации на политику.4
5. Коммуникация и глобализационные тенденции в культуре9
III Глава. Российская специфика процессов культурной и медиаглобализации 7
1. Специфика российского информационног о пространства в постсоветский
период 8
2. Печатные периодические издания влияние западной и глобальной
музыки.3
3. Печатные периодические издания конструирование тем моды и индустрии
красоты3
4. Печатные периодические издания киноиндустрия, телевидение, молодежные
субкультуры8
Заключение.5
Список использованной литературы


По уже в е годы прошлого века эти методы были модифицированы с развитием неклассической и постклассической науки и обогащении идеями вероятности, неопределенности, единства субъекта и объекта познания, что так же изменило видение мира как целого. В е годы на холистическое представление о мироцелостности оказал влияние постмодернизм, он внес идеи разнообразия и плюрализма, принцип все во всем, отрицание жестких границ в мире и его структуре. По мнению М. А. Мешкова, в становлении нового направления в науке глобалистики важную роль сыграли общенаучные дисциплины системология, кибернетика, синергетика и диантропика, став в какойто мере ее основанием. Если синергетика дает глобалистике идею самоорганизации мира, то диантропика привносит представление о разнообразии как факторе причинном. Он отмечает так же вклад семиотики, информатики и эволюционных концепций. М. А. Мешков выделяет три основных направления в глобалистике социологическое, причем сюда же он относит и изучение экономических и политических отношений, антропоэкологическое, в котором акцентируются отношения общества и природы, и последнее культурологическое, здесь уклон делается на изучение цивилизаций. В рамках социалыюго подхода изучаются отношения между обществами, экономические взаимосвязи и становление нового мирового порядка. Антропо экологическая позиция рассматривает выживание человечества в связи с экологическими проблемами. В рамках последнего подхода акцент делаегся на проблемах глобализации в культурной сфере, обсуждении возможности существования глобальной культуры, на взаимодействии цивилизаций, а так же на складывании мировой цивилизации. Если М. Мешков выделяет три основных подхода в рассмотрении глобальных проблем и процессов, то Дж. Питерс утверждает, что их может быть множество. Глобализация, согласно ему, относится ко всем процессам, благодаря которым народы мира включены в мировое, глобальное общество. Чешков М. А. Глобальное видение и новая наука. М. РАН институт мирэкономики и МО, . С.8. См. В общественных науках имеется столько способов описания глобализации, сколько имеется дисциплин. В экономике глобализация обращается к экономической интернационализации и распространению капиталистических рыночных отношений. В теории международных отношений в центре внимания находятся увеличивающаяся плотность межгосударстенных взаимодействий и развитие глобальной политики. В социологии рассматривается усиление социальных связей и появление мирового общества. Для культурных исследований основной интерес представляют проблемы стандартизации как Кола колонизация или макдональдизация и постколониальная культура. Глобализация же лучше может быть понята при помощи синтеза различных дисциплинарных подходов. Стоит обратить внимание на трудность сведения в единую картину явлений и процессов, описываемых разными подходами, а так же на проблему употребления похожих и взаимопересекающихся терминов, а именно интернациональное, мировое, глобальное. Также появляется необходимость выработки наддисциплинарного языка в описании глобальности. Толкование глобального может сильно различаться по степени общностиконкретности в зависимости от используемого языка общенаучного или языка более частных дисциплин. Р. Робертсон и X. Хондкер так же уделяют внимание множественности значений глобального и глобализации. Сложилась ситуация, когда понятие и теории, сформулированные в серьезной социологической науке, используются в популярной науке так, что они теряют свою аналитическую ценность. Термин глобализация приобрел уничижительный оттенок. Глобализация стала почти универсальным термином. В разных регионах, обществах, дисциплинах она имеет свой специальный смысл. Рефлексивная теория глобализации должна учитывать это. Термин глобализация употребляется, по мнению этих авторов, в СМИ и Интернете часто вообще без определения смысла. Под этим словом может пониматься формирование единого финансового рынка, в котором отсутствуют границы, или установление глобальной однородности. Главную опасность такою подхода Р. Робертсон Р. Хондкер X. Дискурсы глобализации предварительные размышления,РЖ. Гуманитарные и социальные науки. Серия Социология. С. 5.