Российская армия как социальный институт

• Автор: Рыбаков, Алексей Владимирович
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 146 с.

1.1. Социальная природа армии и ее влияние на общественную жизнь и социальноэкономический
порядок
1.2. Военное строительство как составная часть институциональной трансформации общества

1.3. Характер внутриполитических функций армии

и армейского офицерства

Глава 2. Влияние социальной дифференциации общества на социальный статус армии и армейского офицерства

2.1. Взаимосвязь социальной дифференциации в обществе и армии

2.2. Особенности воспроизводства военного офицерства в современных условиях

Заключение
Литература


Исходя из этого определяется основная цель диссертационного исследования, которая заключается в анализе армии как социального института современного российского общества и се влияния на отношения между властью и населением, на характер социального порядка при переходе от его тоташгарномилитарной модели к гражданской модели. Вооруженных Сил. В соответствии с определением цели, задач исследования, с его актуальностью и уровнем разработки используется социологическая литература, основную часть которой составляют публикации как общесоциологического, методологического плана, равно применимые к анализу любого социального института. В данном случае имелось ввиду, что армия характеризуется не с точки зрения военной социологии, а в плане общей социолог ии, наряду с равнопорядковыми с нею социальными институтами. Основной интерес представляют собой работы по институциональной трансформации современного российского общества, к числу которых относятся публикации Айтова НА. Арупоняна Ю. В., Астаховой В. И., Беляевой Л. Н., Бунина И. Восленского М. С., Гилинского Я. Голенковой З. Т., Ершовой Н. С., Заславской Т. Н., Ильина В. И., Натанова Ю. И., Левады ЮА. Радаева В. В., Руткевича М. Н., Рыбкиной Р. В., Семенова В. С1, Старикова Е. Н., Умова В. И., Халикова В. Ф., Шкарагана О. И., Шубкина В. Н., Ядова ВА. Ярской В. Н. и др. В данных публикациях армии как социальному институту внимания практически не уделяется, за исключением небольших фрагментов, посвященных военной интеллигенции. Однако их ценность заключается в наличии обшей методологии, равно применимой ко всем социальным институтам, и армия здесь не является исключением. Тем более важно понять не столько специфику военного реформирования, сколько его логику и соответствие закономерностям современных российских трансформационных процессов. Особую группу социологической литературы составляют работы зарубежных авторов, в частности Э. Гидденса, ЭДюркгейма, Э. Фромма, В. Вебсра, К. Маркса, ФлЭнгельса, К. Манхейма, К. Клаузевица, Л. Вольтмана, К. Г.Юнга, в которых проблема армии вписана в широкий социальный контекст, рассматривается с точки зрения осуществления интересов правящей элиты и социального насилия. Основное внимание уделяется не собственно армейским или институциональным проблемам, сколько милшарнопринудительным методам регулирования общественных отношений. Армия в данном случае воплощает крайние методы в реализации функций государства и правящей элиты. Н.Бердяева, П. Сорокина, И. Ильина, И. Солоневича, П. Струве, Л. Карсавина, П. Новгородцева, П. Милюкова, Г. Флоровского и др. России. В их работах в той или иной степени поднимались в социологическом и философском аспектах причины деградации российского генералитета, упадка воинской дисциплины и боевого духа в армии. Практически они первыми пытались исследовать взаимосвязь военной организации российского общества на его идейное состояние, на социальную организацию. Особое место в этом ряду занимает ВЛенин, выдвинувший лозунг превращения войны империалистической в войну фажданскую. Ему принадлежит, в частности, классификация войн на справедливые и несправедливые в зависимости от содержания эпохи. Он стоял во главе военного строительства в гражданскую войну и после нее. Военная доктрина Красной Армии во многом вытекала и определялась ленинскими работами на военную тему. Ленинскую традицию в концептуализации продолжили видные советские военачальники, такие как М. Тухачевский, М. Фрунзе, К. Ворошилов, С. Буденный, И. Сталин, Л. Троцкий, ГЛСуков, К. Рокоссовский, В. Блюхер и др. Они стояли во главе военных реформ начала х годов, перед Великой Отечественной войной и в послевоенный период. В зависимости от характера реформирования обосновывали положения относительно роли Вооруженных Сил в глобальном и внутриполитическом контекстах. Идеи этих авторов и до настоящего времени обладают большой социальной и интеллектуальной инерцией. Постсоветское общественное сознание, современная национальная и политическая ментальность гу сто замешаны на стереотипах единства общества и армии, сформировавшихся в советское время. Собственно либеральная тенденция, основанная на так называемой демилитаризации представлений об армии, так или иначе связана с отрицанием ее внутренних функций.