Институционализация избирательных технологий в современной России

• Автор: Ячменев, Сергей Павлович
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 147 с.

Содержание
Введениес.
Глава 1. Теоретикометодологические основы анализа институционализации избирательных технологийс.

1.1. Проблема институционализации в социологической

теории.с.

1.2. Основные принципы функционирования избирательных

технологий. с.

1.3. Особенности институционализации выборов и избирательных технологий в России и методология их

социологического анализа с.

Глава 2. Этапы институционализации избирательных технологий опыт эмпирического анализа.с.

2.1. Избирательные технологии в социальном контексте

эволюция изменений с.
2.2. Административный ресурс как фактор формализации института
избирательных технологий с.
2.3. Влияние рынка на институционализацию избирательных
технологий с.
Заключение
Литература


Установлено, что в России сформировался рынок избирательнотехнологических услуг с основными атрибутами сектора рыночной экономики конкуренция, специализация, слияние и деление кампаний и др. Административное влияние и управление сверху в политическом поле уравновешивается спонтанным регулированием рынка в экономическом поле. Именно двойственная природа избирательных технологий способствует их сохранению и развитию. Методологические основы исследования. Теоретикометодологическую базу исследования составили структурнофункциональный Э. Дюркгейм, Т. Парсонс, Р. Мертон подход, дополненный концепцией П. Бурдье, некоторыми аспектами теории элит В. Парето и др. Л. Козер, Р. Дарендорф и др. П. Сорокиным. Информационнокоммуникативный аспект избирательного процесса анализируется в русле постмодернистских концепций Ж. Бодрийяр и др. Данные вторичного анализа исследований ВЦИОМ, АРПИ, РНИСиНП, Центра социального прогнозирования, Института социальных исследований и проектов, Центра региональных прикладных исследований. Независимого исследовательского центра РОМИР за период гг. Результаты выборочного анализа документальных источников, содержащих информацию о выборах рейтинги, прогнозы, аналитика и пр. Результаты выборочного анализа интернетсайтов, посвященных выборной тематике 3 сайта, сентябрь май гг. Данные контентанализа центральной и региональной прессы в период проведения избирательной кампании на пост главы Пермской области 9 публикаций из газеты с сентября по ноября г. Результаты включенного наблюдения за деятельностью избирательных штабов на выборах губернатора Оренбургской г. Пермской г. Практическая значимость исследования состоит в возможности использования полученных выводов и результатов в ходе принятия субъектами власти управленческих решений, направленных на урегулирование социальных и политических конфликтов, связанных с деятельностью института выборов. Результаты исследования могут быть использованы в работе избирательных комиссий и других участников выборного процесса. Кроме того, данные исследования могут быть полезны как методологический и иллюстративный материал в ходе преподавания курсов социологии политики, конфликтологии, политологии и т. Апробация исследования. Основные положения диссертации содержатся в четырех публикациях автора, изложены в сообщении на заседании МосковскоЩецинской социологической школы декабрь г. Московской гуманитарносоциальной академии июнь г. Отдельные положения диссертации были использованы в качестве иллюстраций в курсе преподавания социологии в МТС А. Структура диссертации. Работа состоит из Введения, двух глав, Заключения, списка использованных источников и литературы, приложения. Глава 1. Понятие социального института является одним из принципиальных ключевых понятий социологической науки и оказывается фактически базовым для анализа социальных процессов. В классической и современной социологии существуют различные интерпретации понятия социальный институт. Г. Спенсер акцентируется на социальных функциях института1 и утверждает, что таковые состоят в первую очередь в регулировании социальных процессов с целью поддержания равновесия между ними и сохранения стабильности социальной структуры. В качестве основных Г. Спенсер выделяет три функции социальных институтов 1 продолжающие род брак и семья 2 распределительные экономические 3 регулирующие религия, политические организации . Хотя известная органическая метафора Г. Спенсера сегодня может выглядеть наивной, но сам принцип анализа социума через функции значимых элементов его структуры институтов остается вполне адекватным задачам социологической науки. Э. Дюркгейм в принципе определяет социологию как науку об институтах, их генезисе и функционировании 3. В этом смысле в определенной мере Г. Спенсер может расцениваться как предтеча современного структурнофункционального анализа, который по настоящее время является наиболее широко используемой методологией социологического анализа. См. Андреев Ю. П., Коржевская Н. М., Костина Н. Б. Социальные институты содержание, функции, структура. Свердловск. С. 8. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод предназначение Пер. А. Б. Гофмана. М . С. .