Социальный контроль алкопотребления: сравнительный анализ и перспективы для России

• Автор: Горячева, Надежда Владимировна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 291 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава 1. Теоретические модели социального контроля алкопотребления

1. Основные модели и теории социального контроля

2. Социальная политика государства как детерминирующее условие вы

бора модели социального контроля 3. Теоретические модели алкоголизации

4. Государственная алкогольная политика и политика контроля алкопотребления

5. Политика контроля алкопотребления как часть процесса алкоголизации

6. Культуральная обусловленность государственной алкогольной политики трезвеннические и пьющие культуры

Глава 2. Инструменты и региональные модели политики контроля алкопотребления

1. Инструменты политики контроля алкопотребления, регулирующие предложение алкогольных напитков 2. Инструменты политики контроля алкопотребления, направленные на минимизацию некоторых проблем, связанных с алкопотреблением 3. Инструменты политики контроля апкопотребления, регулирующие спрос на алкогольные напитки 4. Другие инструменты политики контроля апкопотребления
5. Социальный контроль апкопотребления в Северной Америке
6. Социальный контроль апкопотребления в европейском регионе
7. Перспективы национальной политики контроля алкоголизации в условиях глобального общества
8. Социальный контроль алкопотребления в России
Глава 3. Эмпирические исследования алкоголизации европейской популяции 1. Теоретическая модель алкоголизации как социального феномена для планирования и интерпритации результатов эмпирических исследований
2. Популяционное исследование ситуации алкоголизации в Петербурге 3. Сравнительный анализ паттернов потребления спиртных напитков в России и странах Европы 4. Сравнительный анализ паггернов потребления в России и северных странах Европы
5. Модели логистической множественной регрессии зависимость негативного и позитивного опыта алкоголизации от характеристик паттернов потребления и половозрастной структуры населения 6. Отношение населения к политике контроля алкоголизации
7. Перспективы социального контроля алкоголизации для России в XXI веке
Заключение
Литература


В целом региональная социальная политика обладает ограниченной чуткостью к запросам и ожиданиям отдельных индивидов, реагируя, прежде всего, на массовые нужды и интересы. Муниципальный уровень лишь в ограниченной степени способен разрабатывать социальную политику, но он играет важную роль в ее осуществлении. Аналогично можно выделить общегосударственный, региональный, муниципальный уровень и при рассмотрении политики контроля алкоголизации. Федеральные, а в некоторых странах и региональные США, Швейцария, органы власти, определяют общее направление контроля алкоголизации, разрабатывают законодательную базу, правила экономического регулирования алкогольной отрасли, общие принципы медицинской помощи зависимым. Реализация намеченного курса алкогольной политики относится к компетенции местного уровня государственного управления. Другой подход к рассмотрению структуры социальной политики связан с понятием социальная сфера. Социальная сфера включает в себя разнообразные, хотя и внутренне сходные виды деятельности, управляемые специализированными руководящими органами. Так, в сферу политики в области охраны здоровья населения в России включены системы учреждений Министерства здравоохранения, Министерства образования, Спорткомитет. Существуют ведомства, которые формально не относятся к социальной сфере, например, Министерство внутренних дел, однако их деятельность имеет существенное значение для здоровья населения. Данный подход охватывает всю жизнедеятельность общества и все функции государства, причем ряд социальных задач являются пограничными, лежат на стыке социальной сферы и смежных областей деятельности. В современной социологии существует несколько классификаций моделей социальной политики. Среди прочих, принято выделять социальнодемократическую, либеральную и консервативную модели, католическую модели. Социалдемократическая скандинавская, нордическая модель. Главным принципом данной модели является универсализм, т. Государственный сектор получает средства на социальную политику через систему налогообложения. Он несет ответственность за финансирование социального обеспечения и за функционирование различных социальных служб. Это возможно только при наличии высоко институционализированного, эффективного и одновременно децентарилизированного управления. В е годы XX века в Швеции и Норвегии был сформулирован новый подход к социальным целям общества. Финляндия в силу исторических причин запаздывала, однако после Второй мировой войны можно говорить о Скандинавии в целом. Скандинавская модель характеризуется высокой степенью универсальности и институционализации с упором на государственный сектор в реализации социальной политики. Однако общество и правительства этих стран сегодня ищут пути сокращения налогов на основе использования преимуществ гражданской активности населения. Развитие идет в направлении приватизации, децентрализации и дебюрократизации с упором на частные добровольные или коммерческие структуры вместо структур государственного управления. Консервативная модель. Иногда данную модель называют континентальной или европейской в соответствии с ее геополитической доминантой, другие авторы предпочитают определение институциональная. Центральный упор делается на рынок и на страхование при сохранении государственного контроля. Консервативная модель базируется на принципе достижений, где труд определяет последующее социальное обеспечение. Страной, где максимально реализованы принципы консервативной модели, сегодня является Германия. На систему пенсионного страхования, помимо чистого страхования, возложены ряд других задач, например, финансирование прохождения гражданами службы в армии, воспитание безнадзорных детей, работа с зависимыми и т. Либеральная модель также рассматривает рынок как важную сферу организации социальных связей, но отличается от консервативной, по крайней мере, в двух отношениях. Вопервых, предусмотрено социальное обеспечение остаточного типа, т. Вовторых, в настоящее время правительство несет ограниченную, и, тем не менее, всеобъемлющую ответственность за социальное обеспечение граждан.