Образ политической власти в массовом сознании россиян на рубеже XX - XXI веков

• Автор: Фадеев, Александр Валерьевич
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 146 с.

Введение
Глава 1. Проблемы социального конструировании образа политической власти в массовом сознании. с.

1.1. Социологические теории социального конструирования с.

1.2. Массовое сознание как поле конструирования и легитимации

социальной реальностис.

1.3. Парадоксы конструирования социума в постсоветской Россиис.

Глава 2. Влияние основных социокультурных факторов на конструирование образа власти в массовом сознании российского общества с.

2.1. Социокультурная специфика поколенческого запроса на идеального

лидера.с.

2.2. Социальноэкономическое положение как фактор формирования образа

политического лидера.с.

2.3. Территориальная специфика социального запроса на образ президента .с.
Заключение в О
Библиографический список используемой литературы
Введение


Зафиксированы и рассмотрены некоторые парадоксы конструирования образа власти в массовом сознании россиян 1 позитивный в общих оценках образ власти, при конкретизации разворачивается на ряд отрицательных фрагментов 2 идеальный и реальный образы власти содержат взаимоисключающие характеристики с равным удельным весом единоначалиедемократизм, силаслабость. Выявлены и проанализированы основные факторы, определяющие формирование социального запроса на идеального лидера и установлено, что наиболее ярко прослеживается поколенческая специфика. Практическая значимость исследования состоит в возможности использования полученных выводов и результатов в ходе принятия субъектами власти управленческих решений, направленных на формирование общественного мнения в рамках урегулирования социальных и политических конфликтов, связанных с деятельностью органов власти различного уровня. Результаты исследования могут быть использованы в работе политических консультантов, имиджмейкеров и социологов. Кроме того, данные исследования могут быть полезны как методологический и иллюстративный материал в ходе преподавания курсов социологии политики, политических технологий, политологии и т. Апробация исследования. Основные положения диссертации содержатся в публикациях автора статье, 3х брошюрах и обсуждены на заседании кафедры социологии Московской гуманитарносоциальной академии мая г. Центра общественных коммуникаций Группы Праксис, г. Омск. Струюгура диссертации определяется логикой исследования в соответствии с поставленными задачами. Работа состоит из Введения, двух глав, Заключения, списка использованных источников и литературы, Приложения. Глава 1. Социология располагает широким спектром идей и концепций, в той или иной мере ориентированных на изучение конструирования социальной реальности. Дискурс в эту область демонстрирует различные формы артикуляции и интерпретации феномена социального конструирования, многие из которых сегодня выглядят вполне актуальными. Условно их можно поделить на объективистские и субъективистские подходы. К первым можно отнести, например, понятие превращенной формы v , использованное в свое время К. Марксом. Представляется, что сегодня это понятие вполне может выступать одной из методологических основ для концептуализации анализа сознания конструирующего субъекта. Данный термин прилагался к некоторым характеристикам строения и способа функционирования сложных систем связей или того, что К. Маркс называл органическими или диапектическирасчлененными целостностями и позволял исследовать видимые зависимости и парадоксальные эффекты, выступающие на поверхности целого в качестве того, что является . Подобная форма существования есть продукт превращения внутренних отношений сложной системы, происходящего на определенном ее уровне и скрывающего их фактический характер и прямую взаимосвязь косвенными выражениями. Маркс . Энгельс Ф. Соч. Т. , Т. III, с. Эта видимая форма действительных отношений, отличная от их внутренней связи, играет роль самостоятельного механизма в управлении реальными процессами на поверхности системы. Структуру превращений, а тем самым и структуру того квазипредмета, каким является превращенная форма, можно представить в виде следующей последовательности выключение отношений из связей восполнение его иной предметностью и свойствами замещение предшествующего уровня системы новым образованием. Иными словами, превращенные формы регулируют систему путем восполнения отсеченных ее звеньев и опосредований, замещая их новым отношением, которое и обеспечивает функционирование системы. Исходное реальное отношение здесь не может осуществляться в своем действительном виде в силу изъятости из определенной системы связей или их стертости. Его звенья и зависимости маскируются действием других связей. Понятие превращенной формы дает ключ к анализу сознания на различных его уровнях. Применяя это понятие, К. Маркс сумел сопоставить явления общественного и индивидуального сознания в системе социальной деятельности. Это понятие позволяет вывести духовные, идеологические образования из их материальносоциальной основы, выявить постоянно меняющееся отношение между автоматическим и сознательным в общественном поведении и действии, проникнуть в особенности функционирования структур сознания, складывающихся из ассимиляции индивидом общественных культурных систем, и т.