Этнические миграционные процессы как фактор социальных взаимодействий в регионе : Теоретико-методологический и эмпирический анализ

• Автор: Петров, Владимир Николаевич
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 389 с. : ил.

История и география принудительных миграций в СССР. М., . По данным международных организаций, их число выросло с 2 млн в начале х гг. В приведенных подходах при отнесении к миграции населения предлагается использовать комплекс критериев, в целом позволяющих более или менее точно характеризовать этот социальный феномен. Вместе с тем становится все более очевидным, что возрастающие научнопрактические потребности исследования миграции населения как социального явления в быстро изменяющейся реальности актуализируют необходимость более широкого инструментального использования огромного потенциала социологической науки, и в частности, институционального подхода, теории социальных изменений, структурнофункционального и системного анализа. В связи с этим представляется актуальной и назревшей необходимость включения, для более полного понимания сущностных оснований этого явления, критерия институциональной организации миграций. В современной теории институционализма Д. Норта социальные институты рассматриваются как правила игры в обществе, созданные человеком ограничительные рамки, которые организуют взаимоотношения между людьми. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., . В противовес достаточно широко распространенным представлениям о тождестве социальных институтов и организаций Д. Норт настаивает на их безусловном разделении. Принципиальное различие между институтами и организациями это различие между правилами и теми, кто действует в соответствии несоответствии с этими правилами. Одно из основополагающих соображений Д. Норта относится к пониманию значения формальных и неформальных ограничений. Формальные правила включают политические и юридические, экономические правила и контракты. Иерархия этих правил от конституций до статусов законодательных актов и обычного права, до законодательных постановлений и распоряжений и, наконец, до индивидуальных контрактов составляет общие и конкретные ограничения. Неформальные ограничения существуют в виде неписаных кодексов поведения, обычаев. Они, по мнению Д. Норта, являются частью того наследия, которое мы называем культурой. Неформальные ограничения важны сами по себе, а не просто как дополнение к формальным правилам. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., . С. . Неформальные правила действуют как внутренние самоограничения. В механизме их действия ведущее место занимает сравнение в ситуации выбора различных ценностей и определение предпочтений в пользу одних перед другими. Институты создаются людьми. Люди развивают и изменяют институты. В то же время ограничения, накладываемые институтами на человеческий выбор, оказывают влияние на самого индивида. Соединение индивидуального выбора с ограничениями, налагаемыми институтами на перечень выборов, является важным шагом в сторону интегрального социального анализа. В связи с этим важно рассматривать институциональную преемственность как процессы и явления эволюционного перетекания старого в новое, приращения инкременции нового к уже существующему. В свете теории институционализма миграционная политика и социальная политика, обращенная к мигрантам, организация управления миграционными потоками, включающая вопросы допуска на территорию и выезда, правовой основы пребывания и дееспособности на данной территории, регулирование взаимодействия мигрантов и местного населения, положение мигрантов, их статус и роли в обществе, функциональные свойства миграций все это, так или иначе, те области, где складывается и существует институциональная регуляция социальных взаимодействий. Формальная сторона институционализации миграционных процессов заключается в том, что, с одной стороны, они обладают собственной институциональной организацией, а с другой они включены и находятся в поле институционального воздействия экономических, политических и правовых институтов, институтов административного государственного управления, норм и правил обширной сети социокультурных институтов в отпускающем и принимающем обществах.