Расслоение молодежи в условиях формирования многомерного социального пространства России

• Автор: Панова, Елена Вячеславовна
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 210 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА РАССЛОЕНИЯ МОЛОДЕЖИ В СОЦИАЛЬНОМ ПРОСТРАНСТВЕ
1.1. Концептуальные подходы к изучению феномена социального расслоения от линейного к пространственному видению проблемы

1.2. Молодежь как социальнослоевая группа

2. ОСОБЕННОСТИ РАССЛОЕНИЯ МОЛОДЕЖИ

В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ КАК МНОГОМЕРНОМ СОЦИАЛЬНОМ ПРОСТРАНСТВЕ

2.1. Основные критерии и направления процесса социального расслоения молодежи в российском обществе
2.2. Расслоение молодежи между городом и селом как специфическими формами организации социального пространства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ


Одно составляют бедные, другое богатые, и все они живут вместе, строя друг другу всяческие козни. Аристотелем также была представлена трехклассовая структура, где лучшее общество формирует именно средний класс2. Основы, заложенные учеными, послужили отправной точкой для создания классических и современных социологических подходов к интерпретации социального устройства общества, основывающихся на уже ранее оперируемых мыслителями понятиях классы, классовая структура и основных критериях социальной дифференциации власть правление и частная собственность. В наиболее общем виде существующие научные подходы относительно социального устройства в западной социологической науке можно представить в соответствии с основными методологическими направлениями конфликтологизм К. Маркс, Дж. Тюмин, Р. Дарендорф, статуснопрестижный подход М. Вебер, функционализм Э. Дюркгейм, Т. Парсонс, Б. Барбер, К. Дэвис, У. Мур и символический номинационный подход П. Бурдье. Платон. ГосударствоСоч. М., . Т. 3. Ч. 1. С. 4. Аристотель. ПолитикаСоч. Т. 4. М., . Категория слой используется зарубежными и отечественными социологами как в классовом, так и в стратификационном подходах для определения промежуточных социальных групп между тем или другим классом либо как аналог класса или страты, либо как самостоятельное социальное целое, объединяющее совокупность групп и общностей на основе общих признаков. Теория стратификации и мобильности в отличие от классовой теории подразумевает большее количество разнообразных социальных групп в обществе и не акцентирует внимание на их конфликтном характере. С позиций конфликтологического подхода социальное расслоение и неравенство вызвано более выгодным положением тех, кто контролирует общественное богатство и продуцирует социальный конфликт. Основы конфликтологизма, как и классовой модели, заложены в экономической теории К. Наличие социальных классов в науке отмечалось и до К. Маркса, однако марксизм обосновал экономические причины возникновения классов, где главным критерием выступает собственность на средства производства. Помимо основных классов, К. См. Маркс К. Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии Собр. Т. 4. С. они же. Антидюринг. Отдел III Социализм. Соч. Т. . С. Маркс К. Классовая борьба во Франции с по г. Соч. Т. 7. С. Маркс К. Капитал. К критике политической экономии. Т. I III Н Соч. Т. . Ч. I, И и др. Социальные слои, по К. Марксу, это промежуточные или переходные общественные группы, не имеющие ярко выраженного специфического отношения к средствам производства и, следовательно, не обладающие всеми признаками класса. Они могут быть внутриклассовыми часть класса и межклассовыми. К первым относятся крупная, средняя, мелкая, городская и сельская монополистическая и немонополистическая буржуазия, промышленный и сельский пролетариат, рабочая аристократия. Историческим примером межклассовых слоев является третье сословие, в период вызревания первых буржуазных революций в Европе городское мещанство, ремесленничество в современном обществе интеллигенция. Межклассовые элементы социальной структуры могут иметь свое внутреннее членение. Так, интеллигенция подразделяется на пролетарскую, мелкобуржуазную и буржуазную. Слоевая структура, таким образом, не полностью совпадает с классовой. Использование понятия социального слоя в марксизме позволяло более точнее конкретизировать социальную структуру общества, указать на ее специфичность и многообразие. Экономдетерминизм марксизма преодолевается в последующих концепциях данного направления, в которых наблюдается пересмотр определения классов и отход от статического понимания классовой структуры. При создании концепции классовой структуры на микроуровне для описания средних слоев неомарксист Э. Райт вводил понятие противоречивых классовых расположений. Исследователь не исходил из принципа одно место в структуре один класс, а помещал целый ряд средних групп сразу в дветри позиции. Наряду с фактором владения собственностью он выделял и отношение к власти, которое трактовалось как место в системе управления обществом. Заслуживает внимания выдвинутая Э.