Социально-экономические потребности занятого населения : теория и практика социологического анализа

• Автор: Хромченко, Александр Леонидович
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 159 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ОГЛАВЛЕНИЕ.
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ПОТРЕБНОСТЕЙ.

1.1 ПОТРЕБНОСТИ СУЩНОСТЬ И ИХ КЛАССИФИКАЦИИ ЭВОЛЮЦИЯ ВЗГЛЯДОВ

1.2 КРИТЕРИИ И ПОКАЗАТЕЛИ СОЦИОЛОГИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ УДОВЛЕТВОРЕННОСТИ ПОТРЕБНОСТЕЙ.

ГЛАВА 2 ОПЫТ СОЦИОЛОГ ИЧЕСКОГО АНАЛИЗА СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОТРЕБНОСТЕЙ

2.1 ОБЪЕКТИВНЫЕ УСЛОВИЯ И СУБЪЕКТИВНЫЕ ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПОТРЕБНОСТЕЙ НАСЕЛЕНИЯ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ

2.2 ДИФФЕРЕЦИАЦИЯ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОТРЕБНОСТЕЙ В РАЗНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ГРУППАХ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

В рассматриваемой волне подвыборка занятого населения включает респондента. Выборка Мониторинга является четырехступенчатой стратифицированной. Статистическая погрешность данных исследования Мониторинг не превышает 3,0. Помимо указанного массива данных, эмпирическая база работы также включает в себя аналитические статьи, опубликованные по анализируемой в диссертационном исследовании проблематике. На основе систематизации, обобщения и синтеза существующих разработок, а также ряда самостоятельных построений, сформулирован инструментарий анализа потребностей, который может применяться к исследованию широкого спектра проблем. Анализ полученных данных. При этом особый интерес представляет исследование вариации потребностей в разных социальных группах, что позволяет выделять те или иные их особенности, которые, в свою очередь, позволяют делать более общие выводы. Проведена систематизация существующих систем классификации потребностей. В результате была получена сводная карта различных оснований классификации потребностей. В рамках каждого конкретного исследования можно, отталкиваясь от его цели, брать один или несколько факторов из этой карты и строить необходимую, таксономическую модель. Данная система позволяет продемонстрировать место социальноэкономических потребностей в общей системе потребностей субъекта. На основе модели состояний потребности Г. Л. Мюррея и цепочки потребность интерес мотив действие А. Г. Здравомыслова. Его сущность состоит в том, что потребность в каждом из своих состояний рефракторном, внушаемом или активном имеет разную мотивационную силу и, соответственно, проходит разное количество переходов в рамках цепочки потребность интерес мотив действие. Одним из следствий анализа этой модели является вывод о неприменимости позитивистских методов исследования к анализу потребностей в рамках настоящей диссертационной работы. Напротив, интерпретивистскис методики представляются оптимальными для решения поставленных исследовательских задач в области потребностей. Сконструирован индикатор степени удовлетворенности потребностей. Индикатор является композитным и представляет собой сумму стандартизованных при помощи корректирующих коэффициентов процентов положительных ответов на релевантные вопросы, взятых с равными весами. Выделены основные социальноэкономические потребности занятого населения в современном российском обществе. В число доминирующих по всему массиву вошли потребности в стабилизации цен, повышении уровня жизни, сокращении безработицы, снижении уровня социального расслоения, преодолении производственного кризиса и развитой системе размещения сбережений. При этом сами группы выделены на основе профессионального статуса опрошенных. На основе анализа распределений уровней актуализации потребностей в различных социальных стратах, группа специалистов выделена как наиболее подходящая база для1 формирования среднего класса в России. Это выражается в том, что данная группа наиболее четко идентифицирует основные проблемы развития общества в целом и, соответственно, имеет потребности в их решении. Средний же класс по своей сути является основой стабильного развития общества. Соотнесение двух этих положений делает возможным обозначенный вывод о группе специалистов. Интерпретивистский подход и соответствующие ему методы опрос, анкетирование, интервью являются оптимальными для оценки степени удовлетворенности потребностей. При помощи мотивационного механизма потребностей модели, полученной совмещением модели состояний потребности Г. А. Мюррея и цепочки потребность интерес мотив действие А. Г. Здравомыслова наглядно показано, что позитивистский вариант теории социального действия и соответствующие ему методы, предполагающие анализ поведения индивидов, оказываются неэффективны при изучении потребностей в рамках настоящего исследования, тогда как интерпретивистский подход, напротив, позволяет учесть разную мотивационную силу потребностей и избежать возможных смещений, связанных с этим фактом. Социальноэкономические потребности дифференцируются в различных социальных группах.