Трансформация и развитие социально-политических ориентаций учащейся молодежи московского мегаполиса на рубеже ХХ - ХХI вв..

• Автор: Бокарев, Вячеслав Александрович
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 356 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОПОЛИТИЧЕСКОЙ ОРИЕНТАЦИИ МОЛОДЕЖИ
1.1. От общества идеалов к обществу потребления социальнополитическое пространство в контексте современной трансформации общества

1.2. Символические аспекты социальнополитических взглядов молодых

1.3 Учащаяся молодежь как субъект социальнополитического поля

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА СОЦИАЛЬНОПОЛИТИЧЕСКОЙ ОРИЕНТАЦИИ МОЛОДЕЖИ В НАЧАЛЕ Х ГГ

2.1. Политический плюрализм х гг. как поле трансформации ценностей учащейся молодежи.
2.2. Особенности восприятия и оценки политических и социальных событий переходного периода молодежью гг..1

2.3. Общественнополитические организации и политические идеалы молодежи х гг1

ГЛАВА 3. СТАНОВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНОПОЛИТИЧЕСКОГО ПОЛЯ ОРИЕНТАЦИЙ МОЛОДЕЖИ КОНЦА Х ГГ. НАЧАЛА ПЕРВОГО ДЕСЯТИЛЕТИЯ Х ГГ.1
3.1. Человек экономический как доминирующий субъект социальнополитического поля России рубежа ХХХХ1 вв1
3.2. Молодежь, предпринимательство и политика
взаимопроникновение аксиологических категорий.1
3.3. Роль субкультур в становлении поля социальнополитической ориентации молодежи рубежа ХХХХ1 вв.
ГЛАВА 4. МОНИТОРИНГ И АНАЛИЗ ТРАНСФОРМАЦИИ СОЦИАЛЬНОПОЛИТИЧЕСКИХ ВЗГЛЯДОВ МОЛОДЕЖИ НАЧАЛА
XXI ВЕКА2
4.1. Молодежная политика государства и формирование политической
идентичности нового поколения.2
4.2 Роль виртуального пространства в развитии социальнополитического поля анализ социологического опроса молодежи г. Москвы, проведенного на Интернетпорталах в г.2
4.3. Молодежные движения как управляемое поле социальнополитических ориентаций молодежи2
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЯ


Это пространство, вопервых, не ограничено локальными рынками производства и потребления, вовторых, пронизано новыми возможностями неустойчивостью, точками бифуркации, в терминах синергетики, в третьих, ограничивается и стимулируется одновременно глобализационными процессами, в четвертых, базируются на информационных технологиях. Очевидно, что общество потребления использует экономический механизм управления, общество идеалов идейный. Форрестер Дж. Мировая динамика Дж. Форрестер. М. Наука, Егоров, В. А. Математические модели глобального развития В. А.Егоров, Ю. И. Каллистов, В. П. Митрофанов, А. А. Пионтковский Л. Гидромстсоиздат, . Рассмотрим понятие социальнополитического поля подробнее. Нужно сказать, что социологическая наука имеет давние традиции исследования социального поля пространства, положения людей в нем, заложенные еще Г. Зиммелем, П. Сорокиным, развитые П. Бурдье и другими исследователями в наше время. Разница в различных терминах нередка явление, обозначаемое П. Бурдье как социальное иоле, в терминологии
П. А.Сорокина позиционируется как социальное пространство . Положения, разработанные классиками, позволяют нам представить социальный мир в форме многомерного пространств, построенного, как пишет П. Бурдье, по принципам дифференциации и распределения, сформированным совокупностью действующих субъектов в рассматриваемом социуме. П. Бурдье пишет Реализованное физически, социальное пространство представляет собой распределение в физическом пространстве различных видов благ и услуг, а так же индивидуальных агентов и групп, локализованных физически как тела, привязанные к постоянному месту закрепленное место жительство или главное место обитания и обладающих возможностями присвоения более или менее значительных благ и услуг. Таким образом, можно сказать, что социальное пространство это не только население, люди, но и блага, и услуги, которые они предлагают и получают это отношения и связи между ними, предметный, символический и духовный мир, созданное ими сообщество, наконец. С этой точки зрения, на первый взгляд, социальное пространство представляется как случайный набор отдельных социальных полей индивидуумов, домохозяйств, организаций, которые по своим качественным параметрам находятся на самых разных полюсах от микро до макромира. Сорокин П. А. Система социологии. Т.2. Социальная аналитика Учение о строении сложных социальных агрегатов П. А. Сорокин. М. Наука, . С. 7. Бурдье П. Социология политики Пер. П. Бурдье. М, БосюЬпдоэ, . Структурным фактором являются социальные нормы, определяющие отношения, которые представляют собой нередко полярные ориентиры. Они значимы для действующих субъектов и представляют собой поле для социальной игры. При этом система социальнополитических ориентаций в, данном пространстве, на наш взгляд,, существует как некое поле социальных взаимоотношений. Возможно экстраполировать теорию П. Как последователь в этом подходе ЭДюркгейма. М Вебера, И. Бурдье формирует вывод о том, что любой экономический читай политический, культурный и т. При этом нет существенного различия между символическим и реальным пространством, между воображаемой и материальной структурами. Существование социальнополитического поля пространства есть результат процесса автономизации некоего порядка социальнополитической реальности, выделив определенный ii термин Бурдье в отношении экономических отношений, некую форму ii особой энергии которая заставляет социальнополитических актеров, кем бы они ни были, максимизировать свой выигрыш представляемый обычно как индивидуальный выигрыш в форме занимаемой экономической выгоды, либо политической позиции, либо социального статуса. Распространение
Бурдье П Социологиясоциального пространства Пер. Н. А. Шматко. В 2х тт. П. Бурдье. М. Институт экспериментальной социологии СПб. Алетейя, Бурдье, П. Структура, габитус, практика П. Бурдье Журнал социологии и социальной антропологии. Том I. Мосс М. Общества, обмен, личность М. Мосс. М. Наука Главная редакция восточной литературы, . Лебарон Ф. Социология Пьера Бурдье и экономические науки Ф.