Становление и развитие инновации в процессе самоорганизации социальных систем

• Автор: Басов, Никита Викторович
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 214 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
Г ЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ СТРАТЕГИИ ИЗУЧЕНИЯ ИННОВАЦИЙ ПЕРСПЕКТИВА МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОГО СИНТЕЗА

1. Инновация история формирования и сущность понятия.

2. Зарождение и развитие идеи инновации в экономической науке.

3. Инновация как предмет исследования в теориях менеджмента.

4. Культурологический подход к изучению инноваций.

5. Концепции инновации в социологии.

ГЛАВА 2. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИННОВАЦИИ В СОЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ

1. Теория самоорганизации основные категории.

2. Теория самоорганизации как теоретикометодологическое основание изучения инноваций в социальных системах
3. Процессуальная модель становления и развития инновации.
4. Диффузия инновации в сетевых структурах коммуникации
ГЛАВА 3. ИННОВАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ С ПОЗИЦИЙ ТЕОРИИ СОЦИАЛЬНОЙ САМООРГАНИЗАЦИИ
1. Внедрение информационнокоммуникационных технологий в российском обществе как инновационный процесс
2. Инновации в классическом университете сазсийу.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Ученый показал, что технические инновации изменяют производство, инициируют появление структурно новых коммерческих организаций и новых товаров, расширяют процесс накопления денежной массы. Совокупность этих изменений лежит в основе фаз смен экономического цикла. В инновациях Шумпетер видел также и возможности ускоренного преодоления экономических спадов через активизацию радикальных технологических изменений. Более того, инновационные процессы квалифицируются Шумпетером как способствующие переводу всей цивилизации на новый виток развития 0. В е гг. XX в. М. Калсцки продолжил развитие теории циклов на основе изучения циклов товарного обращения 8. Его интересовали возможности продления фаз экономического подъема с помощью инноваций. Ученый выявил воздействие на долгосрочные экономические тенденции двух факторов прежнего темпа роста экономики и скорости технологического прогресса. Калецки определил также два противоречивых эффекта инновации с одной стороны, осуществляя капиталовложение в инновацию, предприниматель получает дополнительную прибыль, тогда как, с другой стороны, получившее распространение новое техническое решение отрицательно воздействует на дальнейшие предпринимательские инициативы и капиталовложения. Ученый определил, что длительный экономический рост можно обеспечить за счет создания потоков инноваций. При этом негативный эффект каждой отдельной инновации преодолевается за счет других, следующих сразу за ней. Инновации, прежде всего, новая техника, становятся преобладающими, в результате чего удлиняются периоды экономического подъема. Решая проблему экономического роста, Р. Солоу отмечал существенное оцениваемое в , экономическое воздействие на него технологических инноваций 7. В начале х гг. Э. Денисон пытался найти причины экономического развития в прогрессе знания. Особое значение он придавал образованию и другим факторам, влияющим на подготовку рабочей силы. По его оценке, совокупное воздействие этих факторов давало национального продукта . В конце х гг. Г. Менш подтвердил наличие описанных Н. Д. Кондратьевым экономических циклов и выявил четыре исторических инновационных пика, приходящихся на , , и гг. Он также спрогнозировал пятый пик в г. Менш разделил все инновации на базисные формирующие новые отрасли промышленности и новые виды профессий и улучшающие технические усовершенствования в уже сложившихся отраслях. Первые закладывают новые возможности, вторые появляются в ходе их практической реализации. При этом внедрение базисных инноваций происходит неравномерно, большая часть их концентрируется на спаде длинной волны цикла экономического развития. После распространения базисных инноваций происходит резкое увеличение числа улучшающих инноваций, заканчивающееся внедрением так называемых псевдоинноваций на следующем спаде. Осмысление того факта, что инновационная активность имеет ярко выраженную периодичность, потребовало от Менша выхода за пределы чисто экономической проблематики. Он сделал вывод, что предпосылки активного внедрения изобретений лежат в области общественных потребностей. Именно созревание социальных условий и востребованность обществом инноваций обуславливают рост их числа. Данная концепция получила название гипотезы о давлении спроса. Тем не менее, остается неясным, за счет каких механизмов происходит выход из стадии депрессии, переход от одного цикла развития экономики к другому. Ответ на этот вопрос попытался дать в е гг. А. Клайнкнехт 9. Он показал, что во время депрессии происходит смена предпринимательских стратегий, а не спад инновационной активности как таковой. Во время депрессии стратегии максимизации прибыли сменяются стратегиями минимизации потерь и рисков. При этом хотя общий уровень рисковости инвестиций повышается, вследствие исчерпания возможностей улучшающих инноваций менее рискованными оказываются радикальные инновации. В результате во время депрессии НИОКР переориентируются на проекты долгосрочные и более неопределенные, но сулящие новые возможности экономического роста. В то же время была установлена взаимосвязь между базисными и улучшающими инновациями.