Социально-институциональный анализ социетальной сферы торговли в современном обществе

• Автор: Бородай, Владимир Александрович
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Новочеркасск
• Количество страниц: 415 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА Т. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ

АНАЛИЗА СОЦИАЛЬНОГО ИНСТИТУТА ТОРГОВЛИ

1.1. Общение и обмен в современном обществе, их взаимосвязь

1.2. Экономические и социокоммуникативные потребности

1.3. Эволюция торговых отношений, признаки их институционализации

Резюме гл.

ГЛАВА И. СОЦИАЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СОВРЕМЕННОЙ СФЕРЫ ТОРГОВЛИ

2.1. Система социальных функций торговли

2.2. Социокультурные инновации в торговле

2.3. Торговля как сфера социокультурной коммуникации Резюме гл.

ГЛАВА Ш. ТОРГОВЛЯ В СИСТЕМЕ РЫНОЧНЫХ
ИНСТИТУТОВ ОБЩЕСТВА
3.1. Связь торговли, производства и потребительского рынка
3.2. Анализ моделей маркетинговых стратегий субъектов современной торговли
3.3. Торговля как медиатор экономической и социальной политики
Резюме гл.З
ГЛАВА IV. ОБЩЕСТВЕННЫЕ ПОТРЕБНОСТИ И РЕСУРСЫ ТОРГОВЛИ В ПЕРИОД СОЦИАЛЬНОЙ
модернизации
4.1. Потребностная обусловленность развития торговли в переходном обществе проблемы компенсации дефицитов
4.2. Социальная специфика процессов инвестирования в торговлю в период общественных реформ
4.3. Конституирование субъектов торговой сферы структура и особенности
Резюме гл.
ГЛАВА V. ИНСТИТУ1ЩОНАЛЬНАЯ И СУБЪЕКТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СОЦИЕТАЛЬНОЙ СФЕРЫ ТОРГОВЛИ
5.1. Проблемы институциональной трансформации системы торговых организаций, изменение социальных практик
5.2. Характеристики развития и зрелость институциональных субъектов торговли
5.3. Нормагивизация поведения в сфере торговли, социальные изменения в культуре торговли
Резюме гл.
ГЛАВА VI. ОСОБЕННОСТИ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО
ПРОЕКТИРОВАНИЯ В СФЕРЕ ТОРГОВЛИ
6.1. Экономическая политика в сфере торговли ориентиры и механизмы социальной регуляции
6.2. Социальные тенденции развития современного института торговли в российском обществе
Резюме гл.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


С помощью общения достигается высокая степень согласия и взаимопонимания субъектов деятельности, которая в практическом плане повышает эффективность совместных действий людей. Общение не только выводится из сущности человеческой деятельности, понимаемой в качестве всеобщего способа отношения человеческого сообщества к условиям своей жизни, но и, по мнению М. С. Кагана, представляет одну из сторон в системе деятельности. Он вычленяет в системе деятельности четыре подсистемы субъектнообъектных отношений субъект может отражать объективные связи и отношения, т. Там же. С. . Общение Краткий психологический словарь. С. 5. Именно диалог выступает подлинной формой и сутью общения. Выдающийся российский мыслитель М. М. Бахтин критиковал идеалистическую лингвистику XIX века за то, что она отодвигала на последний план функцию коммуникации речевого общения, акцентируя в речи момент независимого от общения становления мысли Начиная с В. Гумбольдта, язык стал рассматриваться с точки зрения как бы одного говорящего без необходимого отношения к другим участникам речевого общения. По мнению самого М. М. Бахтина, речь представляет собой диалог, состоящий из ориентированных друг па друга высказываний и предполагает ответную реакцию, в виде другого высказывания или действия. В общении как многоплановом, едином процессе различают три стороны коммуникативную, интерактивную и перцептивную, каждая из которых различается так сказать обмениваемым объектом коммуникативная сторона, предполагает обмен информацией между участниками совместной деятельности, интерактивная обмен действиями, поступками, перцептивная обмен восприятиями. Тройственная структура общения отличает его от простой коммуникации. Психолог . Леонтьев различает понятие коммуникации как сообщения ii и понятие собственно общения V. Коммуникация как передача сообщения, обеспечивая некоторую связь между отправителем и получателем сообщения, позволяет им сохранять свою обособленность, в то время как общение направлено на формирование некоторой целостности, нового качества общающихся субъектов. Каган М. С. Теория ценностей. СПб. С. . Бахтин М. М. Автор и герой К философским основам гуманитарных наук. СПб, . С. 8. Общая психология под ред. Петровского. М. Просвещение, . С. 8. Леонтьев . Общение как объект психологического исследования Методологические проблемы социальной психологии. М., . С. . Э.В. Ильенкова, идеальную представленность в другом, взаимное познание в акте общения направлено на обмен идентификациями и образами Я. Деятельностный подход не позволяет ограничить общение только передачей информации, поскольку в общении происходит рождение новой общности людейсобеседников. Общение трансформирует состояние каждого из субъектов, каждый из них переходит в некоторое новое состояние, обусловленное общением. Деятельность как обмен деятельностью обеспечивается не только общественным существованием человека как ее субъекта, но и выводится из структуры самой деятельности, исходная формулировка которой традиционно представляется как предмет действие объект. В традиционной трактовке субъект и объект противопоставляются друг другу человек противополагает себе объект как материал, над которым должно свершится действие. Отвергая связь типа предустановленной гармонии между субъектом и деятельностью и указывая на невозможность безличнопассивной трактовки объекта, В. И. Слободчиков настаивает на особой, сущностной связи между категориями предмет, объект и деятельность. И субъект, и объект не существуют вне деятельности, субъектносгь конституируется в рамках самой деятельности, объект также задается и определяется самой деятельностью. Анализируя понятия субъект и объект на уровне семантики, автор констатирует их смысловую многосоставность, позволяющую вывести специальные структурные характеристики и параметры деятельности. В понятии , включающем в себя под, до и акт, акция, действие, возможно выделение смысла, указывающего на некоторую энергию, источник, основание только возможного и совсем неопределенного действия. Деятельность Философский энциклопедический словарь. М., . С. 0. Слободчиков В. И. Указ. С. .