Ресурс доверия к праву в российском обществе: социологический анализ

• Автор: Кондратенко, Валентин Иванович
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 138 с.

ВВЕДЕНИЕ

Глава I Теоретикометодологические основания исследования

доверия к праву

1.1 Ресурс доверия в контексте социологического знания

1.2 Проблема доверия в российском обществе теоретико методологический аспект

Глава 2 Доверие к праву в воспроизводстве социальности в

российском обществе

2.1 Реструктуризация российского общества доверие в системе социальных отношений

2.2 Институциональные предпосылки доверия к праву

Глава 3 Доверие к праву в социальном восприятии россиян

3.1 Ресурс доверия к праву субъективное измерение

3.2 Пути формирования правосознания населения в контексте 5 актуализации ресурса доверия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список используемой литературы


В. теории контейнерного государства Э. Гидденса, в доверии к праву заложен определенный практический смысл. То есть, индивиды реализуют доверие в качестве алгоритма социального взаимодействия. Но, как отмечает Гидденс, доверие к праву не может полностью совпадать с доверием к государству. Для доверия к праву, как социальному ресурсу, характерен не только институциональный, но и межличностный уровень. И поэтому должен соблюдаться баланс между этими двумя уровнями доверия. Иначе, право присваивается отдельными группами и возникает реальная проблема и доминирование избирательного права. Конечно, такое сравнение позиций П. Бурдье и Э. Гидденса дает возможность понять, как ресурс доверия к праву связан с переходом на мягкие переменные, о чем пишет П. Штомпка. Для П. Штомпки доверие к праву является эффективным в современном обществе, то есть носит инструментальный характер, в то время, как мораль определяется аксиологическими ожиданиями. Поэтому, в современном обществе, исключая крайнюю позицию абсолютного недоверия к праву, что наименее обосновано и патологично, нужно исходить из того, что повышение доверия к праву являет переход от опекунских патерналистских ожиданий к эффективным ожиданиям, ориентированным на достиженческую мотивацию личности. В современной российской социологии доверие к праву рассматривается в институциональном смысле. В работах Т. И. Заславской, Г. А. Осипова, М. А. Шабановой доверие к праву рассматривается, как связующая переменная, медиаторная величина между социальными институтами и структурой общества. В соответствии с этим, доверие к праву идентифицируется в зависимости от социальных позиций. Артикуляция доверия к праву, таким образом, определяется социальным статусом индивидов, их доступом к правовым ресурсам. С.В. Патрушев, В. А. Ядов, А. Д. Хлопин рассматривают и анализируют право, исходя из наличия деятельностномотивационных структур. Реально принимая во внимание обстоятельства, что разнородность и нестабильность социальной структуры российского общества, социетальные перемены предполагают, что частные различные группы приводят к тому, что исходя из условий того, что легитимированность и формальная разница перед законом, произвольного использования властных полномочий, фактически девальвирована практическая значимость права. Замещение анонимного доверия, связанного с локальным доверием, приводит к эффекту патернализации права, то есть к смещению его значимости к неадекватным опекунским ожиданиям. Таким образом, можно сделать вывод о том, что социологическая мысль накопила определенный уровень знаний о ресурсе доверия к праву, как в системе мягких переменных в социологическом дискурсе, и обозначила, как необходимое условие обеспечения социального порядка. Однако, системный анализ ресурсов права, ограничивается редукцией ресурса права и проблемами институционализации права общества с одной стороны, и, что актуально для российской социологической мысли, ссылкой на патерналистский или представительский синдромы в мотивационных структурах населения, как деформирующем восприятии права в качестве легитимного социального ресурса. Поэтому, с целью заполнения лакун в интерпретации и осмыслении процесса институционализации правовых практик в российском обществе, и путей повышения эффективности права в социальном взаимодействии, необходимо подчеркнуть самостоятельность и обоснованность исследования данной проблемы. Объектом исследовании является право как базисный социальный институт российского общества. Предметом исследования выступает ресурс доверия к праву как способность различных социальных групп российского общества к использованию права в качестве инструмента социального действия для реализации определенных хрупповых и индивидуальных целей, а также способа интеграции в систему социальных отношений. Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы проанализировать в рамках существующих социологических подходов социоструктурную и социальноинституциональную особенность ресурса доверия к праву в условиях российского общества.