Социальные аспекты приватизации

• Автор: Бредихина, Оксана Михайловна
• Шифр специальности: 22.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 126 с.

Введение

Глава I. Методические подходы к исследованию социальных

аспектов приватизации

1.1 Группировка регионов для анализа социальных аспектов приватизации

1.2 Система показателей оценки социальноэкономических последствий

Глава И. Общая экономическая оценка итогов приватизации

Глава III. Социальнодемографические последствия приватизации

3.1 Демографические последствия приватизации

3.2 Воздействие приватизации на занятость населения

3.3 Формирование новой социальной структуры общества

3.4 Социальнопсихологические аспекты приватизации

Глава IV. Приватизация и уровень жизни населения
4.1 Анализ влияния приватизации на доходы населения и формирование его прожиточного минимума
4.2 Крйзис системы социальных гарантий
Заключение
Список использованной литературы


Методологической основой диссертации являются диалектический метод анализа взаимосвязанных явлений, законодательные и другие нормативные акты Российской Федерации, публикации российских и зарубежных ученых в области приватизации. При решении поставленных задач применялись методы системного анализа, группировок, сравнений, индексов, динамических рядов, экспертных оценок и др. В процессе исследования использованы фактические данные Госкомстата, Мингосимущества, Мингоструда России, региональных органов власти, материалы специальных обследований, вторичная социологическая информация, преимущественно ВЦИОМа, литературные источники. Группировка регионов для анализа социальных аспектов приватизации. Российская Федерация занимает огромную территорию более миллионов квадратных километров с различными природноэкономическими зонами. В России проживает 7 миллионов жителей, представленных более 0 национальностями и народностями. В ее состав входят административных единиц, в том числе республика и округ со своими национальными особенностями экономики и культуры. Все это порождает многообразие факторов, которые необходимо учитывать при реформировании экономики, осуществлении социальноэкономической политики на конкретной территории. Вместе с тем, представляется весьма затруднительным общий анализ и оценка социальноэкономических последствий приватизации по каждому региону в силу их весьма значительного количества. Более того, для обобщенных оценок в этом подчас нет и необходимости, т. Поэтому для анализа и оценок социальноэкономических последствий приватизации, как нам представляется, необходима типологизация регионов. При типологизации регионов, с нашей точки зрения, необходимо разобраться, по крайней мере, в трех вопросах. Прежде всего, в установлении ее цели, которая формулируется применительно к конкретным задачам исследования, определенному промежутку времени. Причем цель типологизации регионов не может рассматриваться в виде чегото застывшего, она динамична. Типологизация призвана обеспечить объективную оценку социальноэкономических последствий приватизации по группам регионов со схожими условиями, выяснить общие для них тенденции. Далее. В определении факторов и признаков, которые играют решающую роль в понимании сущности социальноэкономического развития регионов. В частности, у нас нет сомнения в том, что типы регионов должны быть одинаковы для различных этапов приватизации ваучерная, денежная и т. И, наконец, в выборе показателей группировки регионов. При рассмотрении этого вопроса мы исходим из того, что в отдельные промежутки времени те или иные показатели, характеризующие типы регионов, по своей значимости имеют широкий размах вариаций от плюса до минуса, более того, они могут меняться местами и даже изменять свои значения. Количество показателей, определяющих тип регионов, может достигать нескольких десятков. В то же время, как показывает практика, определяющее значение обычно имеют показателя, совместное воздействие которых на предопределяет характеристику региона. Поэтому из общей совокупности факторов и признаков более правильно ограничиваться одной или несколькими определяющими. Работа по типологизации регионов ведется постоянно. ЦентральноЧерноземный, Поволжский, СевероКавказский, Уральский, ЗападноСибирский, ВосточноСибирский и Дальневосточный. Именно по этим районам съездами КПСС устанавливались важнейшие социальноэконохмические задания, принимались специальные постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР. Причем в основу этих документов нередко ложился принцип достигнутого уровня. Гораздо в меньшей мере пробивали дорогу новые идеи ученых и специалистов. Другими словами, просматривался определенный консерватизм. Роль экономических районов в управлении социальноэкономическими процессами в настоящее время, по существу, сведена на нет. Только Госкомстат России продолжает разрабатывать и публиковать показатели по экономическим районам, которые удовлетворяют любопытство некоторой части исследователей и почти не находят скольконибудь значимого применения в практическом управлении хозяйством.