Трансформация системы мотивации труда персонала крупного промышленного предприятия : На примере ОАО "Северсталь"

• Автор: Воробьева, Ирина Николаевна
• Шифр специальности: 22.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 150 с. : ил.

Сложность изучения трансформации системы мотивации заключается в том, что не существует методологического подхода, позволяющего проследить закономерности изменений под влиянием изменяющихся социальноэкономических условий. Большинство существующих теорий мотивации содержательные и процессуальные ориентировано на изучение системы мотивации в стабильном состоянии, выявление ее структуры, максимум ее изменение иод влиянием внутренних сил системы. Система мотивации это сложная социальноэкономическая система. Можно предположить, что закономерности трансформации более крупных социальноэкономических систем, методы изучения которых уже существуют, распространяются и на нее. Следовательно, для дальнейшего анализа необходимо рассмотреть общие теории изменений и трансформации крупных социальноэкономических систем. Большая Советская Энциклопедия трактует трансформацию как преобразование, превращение от латинского идгогтапо. Следовательно, трансформация сопряжена с изменением системы, но таким изменением системы, при котором происходит се качественное перерождение, развитие Движение системы обусловлено тем, что она постоянно находится иод разнонаправленными внутренними и внешними воздействиями. Такие воздействия, оказывают влияние на состояние системы, которое характеризуется как устойчивое или неустойчивое 0, . Такое описание движения социальноэкономических систем должно быть дополнено последовательностью сменяющих друг друга разных исторических, социальных, экономических или других моделей системы и характеризовать также изменения, происходящие во всех системах, внешних по отношению к конкретной социальноэкономической системе, воздействующих на социальные и экономические отношения данной системы. То есть эти модели должны включать изменения в обществе, личности, производстве, погреблении, окружающей среде и др. Изучение трансформационных процессов, происходящих в обществе, являлось и является предметом научной деятельности многих исследователей. К.Поланьи посвятил политическим и экономическим истокам крушения цивилизации XIX в. Великая трансформация 4. Согласно мнению автора, цивилизации, как и сама жизнь, возникают в результате взаимодействия множества независимых факторов, которые, как правило, невозможно свести к ясно очерченным институтам. Тем не менее, он осуществил попытку исследовать институциональный механизм крушения цивилизации XIX в. С точки зрения К. Поланьи, цивилизация XIX в. Первым из них была система равновесия сил, в течение ста лет предотвращавшая скольконибудь длительные и разрушительные войны между великими державами вторым институтом международный золотой стандарт, символизирующий совершенно уникальную организацию мировой экономики третьим саморегулирующийся рынок, обеспечивший неслыханный рост материального процветания, и, наконец, четвертым институтом либеральное государство. Взаимодействие этих институтов и определило в главных чертах историю нашей цивилизации. Критическую роль в судьбе данной цивилизации сыграл золотой стандарт его крах стал непосредственной причиной катастрофы. К этому моменту большинство других институтов испытали изменения. Но источником и порождающей моделью системы был саморегулирующий рынок. Именно это новшество вызвало к жизни цивилизацию особог о типа. Золотой стандарт являлся лишь попыткой распространить на весь мир рыночную систему, функционировавшую в рамках отдельных государств система равновесия сил была надстройкой, возведенной над золотым стандартом и отчасти действовавшей через него а либеральное государство как таковое представляло собой продукт саморегулирующегося рынка. Поэтому, по К. Поланьи, ключ к пониманию системы XIX в. Он пытался показать, что идея саморегулирующегося рынка основывается на самой настоящей утопии. Подобный институт не мог бы просуществовать скольконибудь долго, не разрушив при этом человеческую и природную субстанцию общества он бы физически уничтожил человека, а среду его обитания превратил в пустыню. Общество, что вполне естественно, принимало меры самозащиты, но любые подобного рода меры причиняли ущерб принципу саморсгулируемости, вносили дезорганизацию в хозяйственную жизнь, подвергая таким образом опасности общество, но уже с другой стороны.