Функционирование многодетной семьи в современных российских условиях : Социально-демографический анализ

• Автор: Конаныхина, Ирина Николаевна
• Шифр специальности: 22.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 121 с. : ил.

Содержание Введение Стр. 3

Раздел I. Эволюция современной российской семьи

от многодетной к однодетной

Раздел II. Особенности функционирования многодетной

семьи в современных российских условиях на материалах Саратовской области

Заключение 9

Список источников

Научное объяснение снижения рождаемости зависит, прежде всего, от надежности общесоциологической теории, в рамках которой лишь и возможно понять исторические изменения репродуктивного поведения личности и семьи, а также от четкости представлений о социальнопсихологической регуляции поведения индивида. Наиболее распространенной за рубежом интерпретацией демографических процессов прошлого, настоящего и будущего является теория демографического перехода, основоположниками которой считаются поскольку им удалось частично объяснить причины снижения рождаемости в США Ф. Нотштейна, в Европе А. Ландри. Суть теории проста в ходе модернизации растут уровень жизни и контроль над болезнями, в результате сначала уменьшается смертность, как более подверженная модернизации, затем рождаемость. См. Актонов А. И. Эволюция норм детности и типов демографического поведения Дстность семьи вчера, сегодня, завтра М. Согласно этой теории предпочтение заранее отдается обществу с низкой рождаемостью. Прогностическая ценность теории демографического перехода весьма относительна, ибо, предрекая снижение рождаемости во всех регионах мира, она утверждает переход к низкой рождаемости, которая тем самым оказывается окончательным итогом процесса демографического перехода, т. Другие исследователи считают, что высокая рождаемость зависит главным образом от этнокультурных, религиозных факторов, национальных традиций. Так, Г. А. Бондарская отмечала, что социальноэкономические факторы многодетности прекратили свое действие. А по мнению В. А. Беловой, национальные особенности плодовитости, существующие в условиях единого общественного строя, связаны в значительной степени с традициями и обычаями, которые возникли в далеком прошлом, но сохраняются длительное время и продолжают оказывать влияние на формирование групповых норм и установок в отношении деторождения. Но если Г. А. Бондарская и В. А. Белова считают, что многодетность в прошлом все же имела социальноэкономические корни, то А. Г. Вишневский с большим сомнением относится к тому, что вообще когдалибо семья и родители были социальноэкономически заинтересованы в рождении большого числа детей. Высокую рождаемость он объясняет главным образом отсутствием свободы выбора человеком своего прокреационного поведения, узкими рамками демографической свободы. А.Г. Вишневский ищет объяснение высокого уровня рождаемости через демографические отношения, которые отличались бы от экономических, нравственных и других надстроечных отношений, стояли бы рядом с ними. См. Бондарская Г. А. Рождаемость в СССР. М., . См. Белова В. А. Число детей в семье. М., . Н. Зверева же в своих трудах утверждает, что социальноэкономические отношения не являются внешней средой для демографических отношений. Более того, считает она, на определенных исторических этапах развития социальноэкономические отношения выступают в форме отношений демографических между полами, поколениями, родами, семьями и т. Она связывает социальноэкономические отношения с существованием многодетности. Чтобы объяснить многодетность, утверждает Н. Зверева, необходимо исследовать всю специфическую систему социальноэкономических отношений в демографической форме, т. Противоречия этой системы будут отражаться через соотношение оценок преимуществ, даваемых детьми, и затрат на детей а также через саму возможность такой оценки. Равнодействующая оценок в целом может показать преимущества многодетности. Ряд демографов указывает на экономическую, социальную, психологическую полезность детей. Высокая рождаемость обеспечивается прежде всего преобладанием экономических мотивов рождения детей, ролью семьи как посредника во взаимоотношениях индивида с другими людьми и обществом в целом, семейным образом жизни как чуть ли не единственной формой бытия личности производство, обучение, отдых, игры и развлечения вс совершалось в семье. В значительной степени даже физически можно было уцелеть, лишь принадлежа к семье, клану, племени. См. Вишневский А. Г. Воспроизводство населения и общество. М., . См. Зверева Н. Как изучать многодетность Городская и сельская семья. М., .