Социолого-экономические аспекты становления свободного предпринимательства в современной России

• Автор: Павлюк, Николай Яковлевич
• Шифр специальности: 22.00.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 410 с.

1. Величина налоговых выплат

2. Большое количество налогов

3. Противоречия законодательной базы.

4. Нестабильность законодательства.

5. Общие представления о проблемах льготирования

6. Большое количество форм отчетности

Глава IV. Социальноэкономические условия становления

системы свободного предпринимательства в

обновленной России.

1. Демократизация социальноэкономической среды как фактор становления системы свободного

предпринимательства в обновленной России

2. Развитие конкурентных начал в современной России и роль в этом процессе
предпринимательства
3. Предпринимательство как фактор изменения
социальной структуры России
Заключение
Библиография


Сразу же возникает вопрос какой науке под силу взять эту ответственность на себя Наиболее простой ответ это экономическая теория, поскольку именно в ее рамках зародилось научное осмысление предпринимательства, которое многие годы и без всяких натяжек входило в ряд близких ей экономических категорий. Таких, как капитал, прибыль и т. Вместе с тем, воспроизводятся и другие ассоциации, размышления над которыми приводят нас к выводу, что именно экономическая теория, породив предпринимательство, развиваясь и совершенствуясь вместе с экономической практикой, не раз его же основательно и хоронила. И кто сейчас может поручиться за то, что какойнибудь новый виток в развитии экономической теории и практики не похоронит предпринимательство как ненужный им элемент навсегда или, по крайней мере, на более чем обозримое будущее Аналоги того в истории развития экономической мысли на этот счет имеются. Так, например, М. Блауг кстати, доктор философии, хотя, наряду с Й. Шумпетером, является выдающимся исследователем в области изучения экономической мысли в своем труде Экономическая мысль в ретроспективе, выделив в отдельный раздел историю концепций предпринимательства что, само по себе, фактор довольно значительный, достаточно четко доказал смертельную роль зигзага маржиналистской революции в середине XIX века А. Курно Франция, И. Тюнен и Г. Пока экономический анализ углублен в природу статистического равновесия в условиях совершенной конкуренции, пишет М. Блауг, как для теории предпринимательства, так и для теории прибыли как предъявления прав на остаточный доход со стороны лиц, принимающих на себя риск, связанный с неопределенностью, простонапросто нет места. Неудивительно, что типичный источник экономической теории сегодняшних дней насыщен анализом поведения потребителя, решений фирм, максимизирующих прибыль в краткосрочном равновесии, теории заработной платы, теории процента, теории внешней торговли и т. Такого рода примеры можно приводить и дальше. Многие известные экономисты намеренно игнорировали достигнутые до них успехи в исследовании проблемы предпринимательства. Так, Адам Смит не принял к сведению анализ этой проблемы Кантильона, Д. Рикардо Ж. Б.Сэя, К. Маркс всех своих предшественников и т. Даже после того, как И. Шумпетер всесторонне охарактеризовал функциональную роль предпринимательства, заявив, что один и тот же человек может быть предпринимателем, пока он осуществляет инновации, и утратить этот статус, если вернется к рутинному бизнесу, проблема предпринимательства далеко не во все времена вписывалась в магистральное направление экономической теории. М.Блауг. Экономическая мысль в ретроспективе. М. Дело ЛТД, , с. Ибо именно генезис производства, начиная с периода раннего капитализма, когда сформировалась первая школа политической экономии, меркантилизм, вносил постоянные изменения в саму структуру экономической науки. Но осмысление практики и сепарирование ее в научные постулаты, как мы уже убедились, происходит не всегда адекватно. Субъективизм же в экономической науке как свидетельствует наша история, ведет порой весьма к трагическим последствиям. Возможно ли тогда обратиться к истории, которая начинаясь с рассказа о происшедшем, об узнанном, превратилась в комплекс наук, изучающей прошлое человечества во всей его конкретности и многообразии Историки, как известно, уделяют предпринимательству немало внимания. Знание истории является для нас основой, на которой единственно возможным путем формируется наше понимание сути вещей. Но, как справедливо говорил Й. Шумпетер еще за пять лет до Октябрьской революции в нашей стране Неверно было бы полагать, что знание истории становления того или иного института или индивида непосредственно позволяет нам раскрыть и их социальную или экономическую сущность. В своих заметках, отвлекаясь от главного направления изложения роли предпринимателя в теории экономического развития, Й. Американский исследователь А . Коул даже основал Гарвардский исследовательский центр по истории предпринимательства Подробнее см. Автономов . Предпринимательская функция в экономический системе. М., . Й.Шумпетер Теория экономического развития. М., , с.