Международная трудовая миграция на постсоветском пространстве

• Автор: Джамангулов, Кайратбек Эркинбекович
• Шифр специальности: 22.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 210 с.

Введение
Глава I. Теоретикометодологические основы исследования постсоветской международной трудовой миграции

1.1. Теоретический контекст исследования международной

трудовой миграции

1.2. Теоретическая схема исследования постсоветской трудовой миграции и гипотезы

1.3. Постсоветская трудовая миграция определение основных категорий

1.4. Концепция исследования факторов постсоветской трудовой миграции

1.5. Концепция исследования адаптации субъектов постсоветской трудовой миграции

1.6. Место и роль трудовой миграции в период социальной трансформации общества

Глава II. Методические основы исследования международной

трудовой миграции из Кыргызстана в Сибирский

федеральный округ
2.1. Информационная база исследования
2.2. Методика исследования факторов трудовой миграции
2.3. Исследование основных характеристик трудовых мигрантов и методика проведения обобщенной классификации
Глава III. Факторы трудовой миграции населения Кыргызстана в Россию
3.1. Условия и факторы трудовой миграции
3.2.ричины трудовой миграции
Глава IV. Современный процесс кыргызскороссийской трудовой миграции количественные и качественные характеристики
4.1. Социальнодемографические параметры трудовых мигрантов
4.2. Типологический анализ трудовых мигрантов в Сибирском федеральном округе
4.3. Адаптация семей трудовых мигрантовторговцев изменения половозрастных ролей
4.4. Проблема нелегальности в развитии процесса постсоветской трудовой миграции
4.5. Самоорганизация трудовых мигрантов Заключение
Список использованной литерату ры Приложение 1 Приложение 2 Приложение 3 Приложение 4 Приложение 5 Приложение
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Мигрант может обустроиться сразу по прибытии, но адаптироваться только с течением времени, и наоборот, адаптироваться, но так и не обустроиться. Взаимодействие адаптации и обустройства ведет к завершению процесса приживаемости. Ее сроки, т. См. Топилин, . Переведенцев, Зайончковская, . Моисеенко, и др. Однако, рассмотрение миграции как цельного явления, то есть в трех стадиях, имеет комплекс преимуществ. Концепция трехстадийности миграции выступает объединяющим звеном между социологией и демографией, так как исследует собственно мигрантов, факторы миграции, проблемы адаптации, а также рассматривает миграцию как компонент динамики населения, оперирует статистическими регистрациями миграции наряду с другими демографическими событиями. Аналитическая возможность данной концепции заключается в том, что она позволяет рассматривать миграцию как единый процесс, систему с взаимосвязанными элементами классификация по этапам не ограничивает выделение критериев и факторов в каждом из них исследование каждой стадии предполагает применение различных подходов и концепций, базирующихся на различных дисциплинах. Схожий подход в исследовании миграции наблюдается в известной работе Л. В. Корель, В. С. Тапилиной Миграция и жилище. Авторы выделяли фазы миграционного поведения различных общественных групп. В качестве таких фаз, ими определены потенциальная миграция, реальная миграция и адаптация Корель и др. Рассмотрение процесса миграции как цельного явления также встречается и в западных концепциях. Это концепция выталкиваниепритягивание, которую относят к социологическому подходу Ионцев, . Эверет Ли выделяет четыре фактора, влияющих на пршгятис решения о миграции 1 факторы, связанные с территорией выбытия мигрантов 2 факторы, связанные с территорией прибытия 3 вмешивающиеся обстоятельства 4 факторы, связанные с составом мигрантов Ьсе, . Миграция и уровень ее селективности будет иметь место, согласно данной концепции, исходя из соотношения этих сил. Под вмешивающимися обстоятельствами понимаются барьеры, сдерживающие мшрацию правовые, финансовые, моральные, культурные и другие. Принципы данной концепции также нашли отражение в исследованиях миграции среди советских авторов Староверов, Малинин, Ушаков, Покишевский, . Модель притягиваниевыталкивание привлекает внимание своей простотой и убедительностью, ценностью ряда гипотез. По мнению В. М. Моисеенко, недостаток этой теории связан с высокой степенью обобщенности и взаимозависимости ряда гипотез нельзя, например, определить, какие факторы являются положительными, а какие отрицательными, особенно, применительно к различным группам и классам людей. Очевидна также возможность перехода положительных факторов в отрицательные и наоборот пишет автор Моисеенко,
Также к данным концепциям близки с методологической точки зрения экологическая теория миграции, теория селективности миграционных потоков и теория кумулятивной причинности. Первые две теории изучают волновые аспекты развития миграционных потоков, а последняя, выделяя главным аспектом самовоспроизводство потоков, также описывает механизм возникновения миграционной волны. Селективность миграции означает, вопервых, что мигранты отличаются по своим свойствам от принимающей и посылающей популяции, вовторых, что мигранты, принадлежащие к мшрационным потокам различных типов, имеют разные характеристики, и, в третьих, что на разных стадиях миграционного процесса мигранты различаются между собой по своим индивидуальным и групповым показателям Мхитарян, Рисс, . Рассмотренные выше подходы и концепции, учитывающие миграцию в трех стадиях, на наш взгляд можно отнести к теории миграционного процесса. Однако, необходимо отметить, что волновой подход фокусирует свое внимание на развитии миграционного потока, а не миграционного процесса в целом. Нами миграция рассматривается как единый процесс, включающий три стадии, и признается что миграция это селективный процесс. Преимущества рассмогрения процесса миграции как цельного явления кажутся очевидными, ведь при таком подходе объект исследования предстает полноценной картиной.