Теоретико-методологические и методические основы социологии здоровья

• Автор: Дмитриева, Елена Викторовна
• Шифр специальности: 22.00.01
• Научная степень: Докторская
• Место защиты: Б.м.
• Количество страниц: 423 с. : ил.

Введение З

Глава 1. Основные теоретикометодологические направлении и ггапы

развития социологии здоровья

1. Зарождение и формирование социологии здоровья

2. Характеристика основных теоретикометодологических направлений в социологии здоровья
3. Особенности развития отечественной социологии здоровья. Периодизации социологии здоровья

Глава 2. Объект социологии здоровья и ее предметная область

1. Здоровье и здравоохранение как объекты социологии здоровья

2. Коммуникация по поводу здоровья как объект социологического анализа

3. Предметная область социологии здоровья 5 Глава 3. Основные категории и понятии социологии здоровья

1. Здоровье как основная категория социологии здоровья

2. Болезнь в системе категорий социологии здоровья
3. Основные понятия социологии здоровья 4 Глава 4. Особенности методического подхода к изучению здоровья
1. Методические особенности изучения здоровья
2. Специфика исследования факторов, влияющих на здоровье
3. Специфика применения социологических методов в исследовании Здоровья 0 Глава 5. Методические особенности исследования репродуктивного здоровья м превентивного поведения подростков и его состояние в современной России
1. Методология и методика изучения репродуктивного здоровья и превентивного поведения подростков
2. Состояние репродуктивного здоровья подростков в Российской Федерации
3. Особенности превентивного поведения подростков в современной
России
Заключение
Литература


Парсонс конструирует не только первую основательную социологическую теорию в области медицинской социологии, но также в соответствии с требованиями построения классической социологической теории, устанавливает ее связь с предшествующим знанием. Впоследствии фундаментальные идеи структурного функционализма о консенсусе ценностей, социальном порядке, стабильности, функциональных процессах на макро уровне общества расширили . Они разработали модель структурнофункционального анализа и распространили ее на процесс социализации студентовмедиков. В е гг. Теория структурного функционализма, основываясь на постулате равновесия и взаимодополнения различных подсистем всей социальной системы, по мнению . Западной Европе. В результате своей неспособности объяснить социальные процессы концепция структурного функционализма в начале х гг. В конце хнач. Е. vi , Е. Т. Парсонса, где болезнь рассматривалась как девиация, а врачам приписывалась роль субъектов социального контроля. По их мнению, в ней также не нашлось объяснения случаям хронических болезней. На наш взгляд, Т. Парсонс действительно отводит больному пассивную роль и не учитывает субъективные представления о болезни отношение к болезни, внутренняя картина болезни и т. Это не верно, поскольку пациенты могут быть активными субъектами и принимать как деятельное участие в лечении, так и противодействовать ему. Более того, в концепции Т. Парсонса не анализируются такие вопросы, как профилактика заболеваний, роль семьи и ближайшего окружения пациента, культурноисторический контекст. Однако в х гг. XX века по мнению . Как бы то ни было, в настоящее время теория Т. Парсонса продолжает оставаться центральной в социологии медицины и представляет одну из главных моделей для объяснения взаимодействия пациентов и врачей, интерпретации роли здравоохранения в обществе и других вопросов. Видимо, в данном случае коне гру ктивная критика не сопровождалась выдвижением новых, продуктивных для социологии здоровья идей и методов, способных не только устранить недостатки структурного функционализма, но и перекрыть его достоинства. Подобные возвраты назад в науке бывают не часто. Нам представляется, в данном случае для такого поворота существовали солидные методологические предпосылки. Вопервых, формирование комплексного подхода к изучению социальных институтов, вовторых, проведенную операционализацию основных понятий, что не всегда было сделано представителями других направлений. Втретьих, альтернативные структурному функционализму взгляды не отличались такой широтой, системной охватностью, теоретической проработанностью, полнотой анализа. Можно сделать вывод о том, что структурный функционализм продолжает оставаться доминирующей и фундаментальной теорией социологии здоровья. Кризис теории структурного функционализма в социологии медицины породил потребность в таких теоретических парадигмах, которые учитывали бы не только отношение различных групп к медицине и здравоохранению, врачам, но и деятельность индивидов, взаимодействие всех субъектов по поводу болезни. Одной из первых теорий, которая пыталась сменить структурный функционализм в медицинской социологии, стал символический интеракционизм. Его система взглядов основана на том, что социальная реальность конструируется на уровне индивидуального взаимодействия с помощью символов. В символическом интеракционизме весь социум предстает результатом взаимодействия различных агентов, формирующих свое собственное поведение, а не следствием макро социальных процессов. Становление символического интеракционизма в медицинской социологии связано с именами И. Гоффмана и А. Страусса. Одно из первых исследований И. Гоффмана проводилось именно в рамках медицинской социологии и заключалось в использовании метода наблюдения за пациентами психиатрических больниц. Оно описано в книге . Автор вводит концепцию тотального института, в которой описывается существование таких социальных структур, где человек замкнут. В работе i И. Гоффман изучает процесс интерпретации и свыкания индивидов с собственной немощностью, а также то, как они справляются со своим новым состоянием и вступают в различные социальные отношения, не нанося вреда собственному самолюбию. Н. , В. Е. , .