Суицидальный риск: социологический анализ

• Автор: Ушакова, Екатерина Сергеевна
• Шифр специальности: 22.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 267 с.

Оглавление
Введение

Глава 1. Современное общество общество риска

1.1. Особенности развития рискологии как особой отрасли социологического знания

1.2.Система представлений о риске

1.3. Основные методологические подходы к изучению риска, анализ и оценка социальных рисков Глава 2. Социальная природа феномена суицидального поведения

2.1. Понятие, основные характеристики суицида

2.2. Исторический очерк суицидологи

2.3. Социальнокультурологические особенности суицидального поведения

2.4. Самоубийство как показатель социальноэкономического состояния общества

Глава 3. Социологический анализ факторов суицидального риска

3.. Социальнодемографические факторы суицидального риска
3.2. Социоэкологические факторы суицидального риска
3.3. Индивидуальные факторы суицидального риска и антисуицидальные факторы
3.4. Эмпирическое исследование по выявлению склонности
к суицидальному риску .
3.5 Профилактика суицидального поведения
Заключение
Список литературы


Несомненно, нарушение социального порядка источник социогенных рисков, а социальные изменения, в особенности революции и другие сдвиги радикального свойства, мощные генераторы социальных и иных рисков. И наоборот, риски, порождаемые и накапливаемые в ходе функционирования некоторой социальной системы, могут провоцировать социальные изменения и геополитические сдвиги. Отклоняющееся поведение, ценностный вакуум, отчуждение, аномия эти и родственные им понятия содержат в себе понятие риска в скрытом виде как причину или следствие названных состояний и процессов, но содержат именно в качестве подчиненного момента или побочного результата, а не социальной субстанции всеобщей и неустранимой. На этом фоне кажется удивительным, что понятия риска и опасности чрезвычайно широко используются в обыденной жизни. Вопервых, как представляется, социология, впрочем, как и другие общественные науки, была весьма мало озабочена ролью отходов общественного производства, равно как и их социальной цены. Вовторых, норма и отклонение этого производства, включая производство социальное, изучались обособлено. Фактически предполагалось, что отклонение всегда может быть конвертировано в норму средствами социальной терапии целенаправленной адаптацией, реабилитацией, или же это отклонение будет локализовано и вытеснено на периферию социального прогресса. Россия Риски и опасности переходного общества Под ред. О.Н. Яницкого. М. Издво Института Социологии РАН, . Втретьих, только когда несколько десятилетий назад возникла тема пределов развития человеческого общества в целом и, прежде всего, пределов, налагаемых средой его обитания, а затем были произведена серия соответствующих расчетов, вскоре подкрепленных Чернобыльской катастрофой, риски и опасности стали трактоваться как постоянный и неустранимый компонент любой человеческой деятельности, как созидательной, так и разрушительной. В западной культуре и социологической традиции, сфокусированных на человеке, с их культом рациональности, постоянными подсчетами приобретений и потерь, оценка риска любых социальных действий является делом не только привычным, но и необходимым. Более того, налаженный рыночный механизм вообще не может существовать без высокой культуры счета, развитой рефлексии по поводу своих и чужих действий. Российская культура иная2. Так, очевидно, что западная это культура калькуляций, тогда как российская культура затрат, вложений. Далее, западная гораздо более рефлексивна, если угодно, контекстуальна в смысле учета изменения обстоятельств, наличных условий социального действия, причем эта культура рефлексии носит обычно публичный характер. Российская же не столько рефлексивна, сколько реактивна, причем реакция, как правило, носит замкнутый характер и, в этом смысле, не способствует выработке обществом специфических культурных стереотипов, готовящих и адаптирующих его субъектов к рискогенной среде. Россия Риски и опасности переходного общества Под ред. О.Н. Яшшкого. М. Издво Института Социологии РАН,. См. Шкаратам О. И. Социальноэкономическое неравенство и его воспроизводство в современной России. М. ГУВШЭ, . Для западной культуры характерно понятие обыграть с максимальной выгодой и минимальными потерями, тогда как для нас более привычной была наука побеждать как правило, любой ценой. Наконец, когда в обществе грань между нормой в самом широком смысле слова и патологией станови тся все более условной, более того, когда патология становится нормой, понятие риска как угрозы норме человеческого бытия просто становится бессмысленным. Длительное пренебрежение законами общественного производства, т. Социальная среда всегда обладает некоторым запасом прочности поглощающей способности, позволяющей ей аккумулировать сбрасываемые в нее риски без изменения принципов ее организации и функционирования. Эта ее резистентность, устойчивость к негативным внешним воздействиям была названа О. Н.Яницким несущей способностью. Перед началом реформ несущая способность была достаточно высока. Россия Риски и опасности переходного общества Пол ред. О.Н. Яницкого. М. Издво Института Социологии РАН, .