Социальный риск: концептуальные модели и анализ терроризма в городской среде

• Автор: Гришаев, Владимир Владимирович
• Шифр специальности: 22.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 132 с.

ВВЕДЕНИЕ

АЛЬТЕРНАТИВЫ В АНАЛИЗЕ РИСКА.

1. Концепция риска в i июй социологии

Ульрих Век от индустриального общества к обществу риска.

Энтони Гидденс риск в современном мире

Никяас Луман понятие риска и рациональность2

Компактизация риска как следствие рациональности.

2. КОНЦЕПЦИЯ РИСКА В СОЦИАЛЬНОУПРАВЛЕНЧЕСКОМ АНАЛИЗЕ.

Обсуждение формальной концепции риска

Формальная модель анализа риска4

КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ МОДЕЛИ АНАЛИЗА РИСКА В ГОРОДСКОЙ СРЕДЕ.

I. НЕОБХОДИМОСТЬ I II ЕГГГУЛЛЬНЫХ МОДЕЛЕЙ АНАЛИЗА РИСКА
2. ГОРОДСКАЯ СРЕДА В ФИЗИЧЕСКОМ И СОЦИАЛЬНОМ ПРОСТРАНСТВЕ.
3. Концептуальные модели анализа риска в городской среде
Пространственная модель социальных рисков6
Место риска в четырехфункциональной парадигме I Т. Парсонса
Место риска в схеме II социокультурного поля П. Штомпки
АНАЛИЗ ТЕРРОРИЗМА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ РИСКА .
1. Современные тенденции терроризма.
Специфические тенденции и сетевая организация современного терроризма
Социологические тенденции современного терроризма
2. Терроризм в российских городах.
Введение


Р. Очерки теории социалистической культуры. Свердловск Изво Урал. Унта, . Борщевский М. В., Успенский С. В., Шкаратан О. И. Город. Методологические проблемы комплексного планирования социальноэкономического развития. М. Наука, . Лаппо Г. М. Развитие городских агломераций в СССР. М. Стройиздат. Начало осмысления современного общества как общества риска в социологии можно отнести к концу х гг. Толчком к разработкам послужили экологические опасности, вызванные промышленными авариями и загрязнением окружающей среды. Одной из первых работ стала книга немецкого социолога У. Бека Общество риска. В ней У. Бек рассматривает риск как результат индустриальной революции. Но его мнению, индустриальное общество вытесняется обществом риска 2, 3, , . Немецкий социолог Н. Луман в монографии Социология риска делает попытку построить общую теорию риска. В его теории акцент ставится на невозможности измерения риска и проблеме риска в процессе принятия решений , , . Один из ведущих современных социологов Э. Гидденс в работе Последствия современности рассматривает риск в качестве одного из негативных последствий глобализации. В его работе проблема риска тесно связана с проблемой доверия 8, . А. Вилдавски и М. Дуглас Риск и культура, где риск анализируется в культурном контексте, особое внимание в их работе уделяется исследованию восприятия и интерпретации рисков , . Интерес лидеров современной социологии к концептуализации риска еще раз свидетельствуют о росте значения данной проблемы именно как социальной. Такая ситуация связана с тем фактом, что эти риски относительно легко операционализировать и эмпирически измерить. Альтернативный путь изучения связан с количественным измерением риска. Речь идет о попытках измерения риска в прикладных направлениях экономики, социальноуправленческого анализа и теории принятия решений. В этих дисциплинах риск выступает как один из факторов, влияющих на принятие управленческих решений и реализацию социальных программ. Работы таких авторов как Ф. Найт, М. Меркфохер, Р. Шефер внесли значительный вклад в понимание прикладной стороны анализа риска , 2, . Российскими социологами были рассмотрены теоретические и методологические проблемы изучения рисков, риск был изучен как фактор изменения массового сознания и социального поведения, проведены эмпирические исследования социальных и социальнопсихологических аспеклов различных рисков и опасностей в условиях кризисной социальноэкономической ситуации России В. Заиграсв, В. Зубков, А. Мозговая, С. Никитин, К. Федоров, Л. Шилова, И. Халий, В. Шубкин, О. Яницкий. Одновременно, О. Яницким разрабатывался общетеоретический подход концепция общества всеобщего риска, а также парадигмы системной исключительности и системной адаптируемости для изучения российского общества , , ,, , , , , , , . Терроризм является
деструктивной социальной деятельностью, основными целями которой являются устрашение с помощью террористических актов рядовых граждан и воздействие на процесс принятия политических решений. Социальное влияние терроризма основано на возможности в короткий срок изменить представления людей об общественной безопасности. С начата х гг. Среди западных ученых, занимающихся проблемами терроризма, необходимо назвать У. Лакера, В. Рапопорта, Д. Ронфельда, Ь. Хоффмана , , 0. Одной из последних работ но социальному анализу терроризма и проблемам антитеррористических действий является монография коллектива ученых Противодействие новому терроризму, которая содержит детальное описание социальных тенденций современного терроризма, моделей реорганизации террористических групп, а также вносит ряд предложений по эффективной организации антитеррористичсской деятельности . Исследование терроризма в России концентрируется в исследовательских институтах МВД, ФСБ. В рамках этих исследований подчеркиваются юридические аспекты и криминологические характеристики терроризма. Среди российских ученых, занимающихся анализом терроризма с социологической точки зрения, необходимо отметить Ю. Авдеева, А. Наумова, Е. А. Ткаченко .