Проблемы социальной динамики в трудах отечественных социологов второй половины XIX - начала XX вв.

• Автор: Ровнова, Светлана Алексеевна
• Шифр специальности: 22.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 131 с.

Введение
РАЗДЕЛ 1. ПОНЯТИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ДИНАМИКИ И ЕГО МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ СТАТУС В КОНТЕКСТЕ СТАНОВЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ СОЦИОЛОГИЧЕСКОЙ МЫСЛИ
РАЗДЕЛ 2. КОНЦЕПЦИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ЭВОЛЮЦИИ И Е ФАКТОРОВ В ПЛЮРАЛИСТИЧЕСКОЙ СОЦИОЛОГИИ ММ. КОВАЛЕВСКОГО И П.Н. МИЛЮКОВА

РАЗДЕЛ 3. ХАРАКТЕРИСТИКА ДВИЖУЩИХ СИЛ И

ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ В РАБОТАХ В.М.ХВОСТОВА

Заключение

Список использованной литературы

Вандалковская М. Г. П. Н Милюков, А. А.Кизеветтер История и политика. М., Думова Н. Г. Либерал в России трагедия несовместимости. Исторический портрет П. Н.Милюкова. М., . Макушин . Трибунский П. А. Павел Николаевич Милюков труды и дни . Рязань, . Изменилось отношение исследователей и к русскому неокантианству, в современной литературе наметился более взвешенный, объективный подход к оценке исторического значения этого течения социальнофилософской мысли1. В.М. Хвостова2. Новые веяния создают определнный интеллектуальный фон, способствующий адекватному пониманию значения разработки проблем социальной динамики социологами 2ой пол. XIX нач. XX века. Однако, освоение их научного наследия ещ только начинается. Многие его ценные и интересные страницы не прочитаны или прочитаны бегло, без должного анализа. Пока ещ не появились работы, в которых был бы осуществлн обстоятельный анализ проблемы социальной динамики как сквозной линии, проходящей через творческую деятельность основоположников субъективной школы Ковалевского, Милюкова и других выдающихся социологов. Этот аспект их теоретического наследия пока ещ не был предметом диссертационного исследования. Между тем, объективная необходимость обращения именно к этой линии их научных поисков диктуется самой логикой развития современного социологического знания. Огромная эрудиция, идеи и концепции наших соотечественников, творивших в XIX нач. XX в. См. Кант и русская философская культура Кантовский сборник. Калининград, . Вып Абрамов А. И., Суслова Л. А. Кант в России Русская философия словарь. М., Россия и Германия Опыт философского диалога. М., Канти философия в России. М., . См. Черных А. И. Хвостов В. М. Энциклопедический социологический словарь. М., Жуков В. Н. Хвостов В. М. Русская философия. Словарь. М., Пономаренко О. В., Дыпьнова Т. В. В. М.Хвостов как историк социологии Отечественная социология история и современность. Саратов, . Вып 1. Исходя из актуальности проблемы и е недостаточной разработанности, можно следующим образом сформулировать цель диссертационного исследования раскрыть сущность теорий социальной динамики, разработанных рядом выдающихся отечественных социологов второй половины XIX нач. XX в. XIX нач. XX в. Объектом исследования является процесс становления и развития отечественной социологии и, прежде всего, творчество Н. П.Л. Лаврова, Н. И.Кареева, М. М.Ковалевского, П. Н.Милюкова, В. М. Хвостова. Непосредственным предметом научного анализа выступают разработанные указанными социологами теории социальной динамики. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные идеи классиков социологии о конструктивном значении и методологическом статусе концепции социальной динамики, как важнейшего направления развития социологического знания. Первостепенная роль в диссертационной работе принадлежит генетическому и сравнительноисторическому методам, позволяющим раскрыть процесс формирования концепций социальной динамики в контексте общего процесса становления русской социологии. Автор учитывает также, что целостное представление о содержании и значении этих концепций можно составить лишь на основе системного, комплексного подхода, способствующего адекватному пониманию их сущности и методологических принципов. Именно такой подход, реализуемый в диссертационной работе, дает возможность перейти от описания частных аспектов творчества выдающихся социологов к целостному взгляду на их теоретическую деятельность по изучении социальной динамики. В качестве основных источников диссертационного исследования использованы прежде всего труды Лаврова, Михайловского, Кареева, Милюкова, Хвостова их монографии, статьи, рецензии, отражающие социальнополитические позиции, социологические взгляды и нравственные принципы ученых. Немаловажным подспорьем в работе послужили публикации специалистов по истории, философии, культурологии и политической науке, помогающие более полно и конкретно осмыслить концепции социологов 2ой пол. Х1Хнач. XX в.