Методы архитектурно-ландшафтной реабилитации нарушенных территорий

• Автор: Лазарев, Константин Викторович
• Шифр специальности: 18.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 208 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Используемая терминология.

Обзор исследовш мй по проблематике нарушенных территорий

Глава 1. Анализ отечественного и зарубежного опыта архрггектурноландшафтшй реабилитации нарушенных территорий.

1.1 Отечественный опыт реабилитации нарушенною ландшафт.

1.1.1 Описание. Принципы решения, анализ восстановленных

постиндустриальнь1Х зерриторий.

1.2 Зарубежный опыт реабилитации нарушенного ландшафта

1.2.1 Описание. Принципы решения, анализ восстановленных

постиндустриальных территорий

1.3 Отражение пластики природных форм в архитекгуре.
1.4 Мировой опыт практики проектирования при создании ландшафтных комплексов.
Управление проектами
Выводы по первой главе
Глава 2. Объект исследования постиндустриальный ландшафте структуре крупной агломерации
2.1 Проблема деградации ландшафта в современных условиях урбанизации мира Европы России регио 1а а примере Самарской агломерации
2.1.1 Обзор мсстоположе 1ия нарушенных земель по отношению к некоторым складывающимся агломерациям
2.1.2 Обзор карьеров по европейской части России добываемый материал и местоположение
2.1.3 Обзор методов восстановления техногенных ландшафтов на азиатской части Сибирь, Дальний Восток.
2.2 Устойчивое развитие как основа для реабилитации нарушенных ландшафтов на примере Самарской региона.
2.2.1 Функционально планировочные и социокультурные предпосылки реабилитации карьеров Самарской области
2.2.2 Градостроительные аспекты размещения нарушенных территорий в Самарской полицс1 прической системе расселения. Экологические проблемы карьеров.
2.3 Комплексный анализ сложившейся ландшафтной структуры карьеров строительных материалов в Самарской системе населенных мест
2.3.1 Сокские карьеры
2. Карьеры Самарской Луки.
2.4 Типология но местоположению карьеров в системе населенных мест Самарской агломерации
2.5 Мировые тенденции добычи строительного сырья и охраны окружающей среды. Преобразованный постиндустриальный ландшафт, юрод и человек. Дальнейшая коэволюция
Выводы по второй главе
Глава 3. Принципы и методы архитскхурноландшафшой реабилитации нарушенных
территории
3.1 Новая эстетика в теории усгойчивого антропогенного ландшафта Концепция архтеюурноландшафт юй реабилитации нарушенных территорий
Функционалънопланировоч гыс предложения
3.2.1 Нарушенная территория как парк юрода
3.2.2Нарушенная территория специализированный тематический
парк
3.2.3 Нарушенная территорияжилой поселок жилой район
3.2.4 Нарушенная территорияпромышленная зона
3.2.5 Нарушен 1ая территориябиотехническая система
3.2.6 Нарушенная территория как спортивный комплекс
3.3 Композиционноэстетические модели формирования архитеюурнолатишшфтной структуры объектов реабилитации.
3.3.1 Матрица построения правильного хаигековского пространства. .6
3.3.2 Матрица посгроения утилитарного конструктивистского пространства
3.3.3 Матрица построения сложного деконструкги висте кого
пространства.
3.3.4 Матрица построения живописного зеленого массива
3.4 Композиционные ландшафтные приемыморфотш 1ы.
3.5 Архитектурные объемы в реконструируемом постиндустриаты юм
ландшафте
3.6 Предложения по механизму реализации комплексных программ восстановления
I крушенных территорий в современных агломерациях.
Заключение по главе
Основные выводы и рекомендации.
Заключение.
Библиография


В данной диссертации предлагается в современных условиях плюралистичной архитектурной мысли и больших технических возможностей поновому взглянуть на проблему нарушенных территорий, логически увязать концепции архитектурноландшафтной реабилитации т юстиндустриального ландшафта со стилевыми направлениями архитектуры атосшодернизма, деконструктивизма, хайтека, бионики, ЛэцдАрга, Лэндформинга
АНАЛИЗ ОТЕЧЕСТВЕННОГО И ЗАРУБЕЖНОГО ОПЫТА АРХИТЕКТУРНО ЛАНДШАФТНОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ НАРУШЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ. Прежде всего, необходимо указать на богатейший российский опыт ландшафтного преобразования. В течение многих столетий ландшафтное искусство развивалось, предлагая новые композиционные идеи по структурированию и оформлению природной среды. И только во второй половине XX века оно стало применяться на нарушенных территориях. Чтобы правильно обозначить местоположение любого комплекса природного или урбанистического в общей структуре многообразия композиционных приемов необходимо рассмотреть истоки ландшафтовсдсния. Эго связано с тем, что деградированные территории карьеров часто преобразуются в ландшафтные комплексы парков. В России крупные ландшафтные парки стали продолжением развития садового искусства Во второй половине XVIII века формируются взгляды, утверждающие самобытный характер русского паркосгроения в противовес французским регулярным и английским живописным паркам. Так, Николай Александрович Львов выдающийся деятель эпохи Просвещения, архитектор, заботился в своих постройках не только о красоте, но и о функциональной организации садов, которая зависит и от времени суток, и от смены сезонов. Большие и малые элементы одновременно удовлетворяют как требованиям комфорта, так и целям эаетической выразительности, они должны быть
экономически и практически целесообразны. II. А Львова об устройстве спортивных сооружений для общественного пользования в границах частной усадьбы, например в усадьбе Безбородко . Применение спортивной функции в ландшафтоседеиии. Парк как иллюстрация к сказке, создан был, например, в Гатчине , , , где посетителям был предложен архитектурный сюрприз простой березовый домик, но с роскошным гаперьером. Паркостроение по сценарию , стр. Имеется также такой прием переход от регулярной к пейзажноживо шеной композиции по мере удаления от центра. Усадьба представляет собой регулярный участок, остальная территория это вкрапления архитектуры в живую природу, где соблюдается естественный порядок вещей. Прием того времени нагромождение каменных глыб применено в Софиевке па Умани , Киев, Украина, усадьбе Васильево. Нагромождение огромных скал и валунов было в духе эпохи,. В Софиевке берега, воднле устройства и архитектурные сооружения декорированы глыбами гранита, которые добывали здесь же во время строительства вводной системы , стр. Так же примета того времени создание своеобразной театральной декорации в парках приемы пирамида, каскад, грот применены Львовым в усадьбе Митино на реке Тверда. При строительстве дворцовопаркового ансамбля в Гатчине использовался известняк из пудовских каменоломен. Приоратскии дворец и Амфитеатр землебитные сооружения. Применение таких материалов обусловило стилевое единению ансамбля. А.Т. Болотов широко известный агроном и садовод разработал собственную оригинальную систему взглядов на строительство натуральных парков России. Главная его заслуга была в привлечении внимания к проблеме создания такого типа парка, который отвечал бы реальным природным, культурноисторическим условиям России, сложившимся традициям , стр. Он предложил поиск пути русского типа парка, через создание небольших усадеб, а не громадных парковых ансамблей, без обильного декорирования. Главной целью он ставил во всем, сколько можно, подражать природе парк должен, по его мнению, в целом иметь натуральную планировку, основываться не на какойто наперед заданной схеме, а исходить из особенностей рельефа. Болотов рекомендовал формировать непроходимейшие участки. Жирным курсивом обозначены приемы, предлагаемые в дальнейшем использовать в современном ландшафтоформированин Глава 3.