Градостроительная реконструкция прибрежных промышленных территорий крупнейших городов : На примере г. Волгограда

• Автор: Фролов, Сергей Сергеевич
• Шифр специальности: 18.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 149 с. + Прил. (37с.:ил.)

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ ПРИБРЕЖНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ КРУПНЕЙШИХ ГОРОДОВ Ю

1.1. Социальнофадостроитсльный аспект

1.1.1. Формирующая роль промышленных предприятий прибрежной зоны в крупнейших городах
1.1.2 Обеспечение развития социальнофункциональных связей промышленных и селитебных территорий
1.2. Архитектурноградостроительный аспект. Специфичность архитектурнокомпозиционного формирования промышленной застройки на прибрежных территориях

1.3. Урбоэкологический аспект

1.3.1. Обобщение экологических знаний в теории градостроительства

1.3.2 Экологическая направленность реконструкции промышленных территорий

1.4. Задачи функциональнопланировочной организации на различных градостроительных уровнях
1.4.1. города
1.4.2. промышленной зоны промрайона, промузла
1.4.3. предприятия
1.5. Принципы архитектурнопланировочной реконструкции прибрежных промышленных территорий крупнейших городов
Выводы
ГЛАВА 2. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ ПРИБРЕЖНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ КРУПНЕЙШИХ ГОРОДОВ
2.1. Ретроспективный анализ развития промышленных зон г. Волгофада. Становление. Развитие. Реконструкция
2.1.1. Становление, индустриальное развитие Царицына в периоде с конца
XIX в. по с гг.
2.1.2. Развитие и закрепление производственнотерриториальной структуры Сталинграда в периоде с х гг. по г.
2.1.3. Генеральный план восстановления г. и место промышленной индустрии в каркасе города. Дальнейшее градостроительное развитие промышленных зон
2.1.4. Дальнейшее градостроительное развитие прибрежных промышленных территорий Волгограда. е гг.
2.2. Анализ тенденций формирования системы промышленных зон на прибрежных территориях г. Волгограда
2.3. Проекты и предложения реконструкции промышленных зон г. Волгорада
2.4. Градостроительные условия реконструкции описание прибрежных промышленных зон г. Волгограда
2.5. Методика градостроительного анализа
Выводы
ГЛАВА 3. ОСНОВЫ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ ПРИБРЕЖНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ г. ВОЛГОГРАДА
3.1. Теория пространственной градостроительной модели
3.1.1. Функциональная модель
3.1.2. Архитектурнокомпозиционная модель
3.1.3. Экологическая модель
3.2. Концепция реконструкции прибрежных промышленных территорий г. Волгограда
3.3. Практические рекомендации реконструкции прибрежных промышленных территорий г. Волгограда
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Матвеевым, выявляют зависимость неуправляемого развития промышленных территорий и усложнения планировочной структуры 8. Промышленные территории прибрежных районов имеют важнейшее, зачастую определяющее значение в формировании архитектурнопланировочной структуры. Преодоление негативных последствий экстенсивного освоения прибрежных промышленных территорий является важнейшей задачей, определяющей в том числе архитектурнокомпозиционные особенности характера прибрежной панорамы города. Это необходимо учитывать в градостроительной практике реконструкции, так как оказывает влияние на характер долгосрочных прогнозов развития города, определяет границы зон реконструкции, обеспечивает закономерную реализацию принципа преемственности в развитии градостроительных структур. Вы деление исследования развития и перспектив социальных связей промышленности и селитьбы в отдельную главу определено основополагающим характером социальных процессов в архитектурнопланировочном формировании среды города и обусловлено с одной стороны, недостаточностью и узким диапазоном разработки вопросов социальнотерриториальной организации городского пространства с другой актуализацией в современных экономических условиях социальных задач, связанных со снижением роли промышленной функции в жизнедеятельности города, структурной реорганизацией и перепрофилированием производства, а также связанных с этим изменениями в функциональном освоении территории города. Архитектура и градостроительство, формируя среду жизнедеятельности общества, отражают в то же время все стороны социальных процессов и отношений, включающие экономические, политические, этические, собственно социальные в узком смысле слова и другие аспекты. С ростом масштабов градостроительных объектов прогрессивно повышается роль наиболее массовых социальных процессов, в наиболее чистом виде реализуются общие социальные закономерности. Так, для развития города и агломерации все большее значение обретают такие показатели, как структура производительных сил, данные демографической, профессиональной статистики, формы труда, состав градообразующей группы населения и т. В связи с этим общее направление прикладных исследований социальнофункциональной структуры в данной работе ха
растеризуют следующие особенности ориентация на выявление закономерностей формирования оптимальной материальнопространственной среды жизнедеятельности в аспекте взаимодействия мест приложения труда и общественных и жилых территорий выявление принципов принятия архитектурноградостроительных решений, соответствующих актуальным социальным процессам, определение социальной эффективности принимаемых решений. В эпоху становления плановой экономики СССР города определяли как субъекты народнохозяйственного плана, главной идеей которого было развитие индустриального производства. Более того, формально города рассматривались как город при. Догмы государственной политики переносились в сферу градостроительного планирования от уровня схем расселения до проектов детальной планировки. Город формировался по принципу комбинат жилой район, где функциональнопланировочным ориентиром было промышленное предприятие, крупный производственный комбинат . Сформированные в рамках замкнутых промышленноселитебных образований предзаводскис зоны были ориентированы на удовлетворение культурнобытовых потребностей в основном трудящихся предприятий имели социально и территориально ограниченный радиус действия, что со временем вело к функциональной деградации и переносу части общественных функций в общегородской центр. Территориальное расслоение комбинатов и перемещение конечных стадий производства в другие районы создало эффект масштабных преобразований предприятия мельчали, а города росли. Попытки воссоздать планировочную структуру, формируя города по принципу промузел жилой микрорайон, не привели к желаемым результатам. Возникла интегральная форма производственноселитебный район, где нет прежней чистоты функционального разделения городских территорий, а единство обретает смысл лишь в рамках более общей функциональнопланировочной схемы.