Функционально-планировочные и социальные основы реабилитации жилой среды : На прим. застройки Москвы

• Автор: Крыжановская, О. А.
• Шифр специальности: 18.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1994
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 158 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНОПЛАНИРОВОЧНОЙ

СТРУКТУРЫ ШОИ СРЕДЫ Ю

1.1. Исторический анализ развития застройки

Москвы

1.2. Современное состояние килой среды и требования

кителей к ней .

1.3. Отечественный и зарубекный опыт гуманизации

городского пространства .

Выводы к Главе 1 .

Глава 2. АНАЛИЗ ШОИ СРЕДЫ И КОНЦЕПЦИЯ ЕЕ РЕАБИЛИТАЦИИ
2.1. Определение категорий понятия городская среда
2.2. Конфликты, возникающие в городской застройке .
2.3. Социальнопространственная организация
килой среды .
2.3.1. Домен как система мехличностных отнонений .
2.3.2. Домен как функциональная структура
2.3.3. Домен как система пространственных объектов .
2.3.4. Домен как объект визуального восприятия .
2.4. Организация комфортной среды обитания
2.4.1. Концепция реабилитации городской застройки
2.4.2. Общие принципы гуманизации хилого пространства
2.4.3. Методика реабилитации килой среды
Выводы к Главе 2 .
Глава 3. РЕАБИЛИТАЦИЯ ШОИ ЗАСТРОЙКИ В МОСКВЕ
3.1. Рекомендации по обновлению хилой среды в
отдельных районах Москвы
3.2. Разработка проекта реабилитации жилой застройки
на примере Теплого Стана
3.2.1. Предпроектный анализ состояния застройки микрорайонов и требования жителей к организации жилой среды
3.2.2. Форпроект реабилитации пространства района
Выводы к Главе 3 .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Кремль отличался красной кирпичной стеной, белозолотыми храмами, дворцы знати имели светлые пастельные тона, купеческие дома были деревянными, каменными, а деревянное жилище ремесленников выглядело серым. В XIX веке в Москве строятся многоквартирные жилые дома, конторы, банки, которые изменяют функции центра. Кварталы для рабочих представляли собой ветхие трущобы без благоустройства, коммунального обслуживания. В годы Советской власти началось активное преобразование жилой среды Москвы. Развивались новые принципы градостроительства, подчиненные идеологической политике государства. Иллюстрацией преимуществ советского образа жизни должны были послужить первые поселки для рабочих с индивидуальными жилыми домами, имеющими коммунальные удобства. Генеральный план столицы года был призван отразить с помощью архитектуры успехи социалистического строительства. Застраивались главные магистрали, возводились парадные ансамбли. В послевоенные годы возросло внимание к жилищному строительству, благоустройству города. Для сглаживания социальных проблем государство пошло на строительство экономичных квартир для отдельных семей. Дальнейшая градостроительная политика была направлена на решение вопросов промышленного развития, административного регулирования численности населения, социальных, технических и эстетических задач. За последние десятилетия Москва лишилась гармоничного, характерного только для нее облика. Застройка ее новых районов является типичной и для других городов, что обусловлено наличием единой широко развитой индустриальной базы. Давно уже утеряна масштабность застройки, соразмерность ее человеку. Не уделяется комплексного внимания созданию единой, гармонично организованной, благоустроенной, эстетически продуманной среды. Улучшение благосостояния населения осуществляется за счет укрупнения норм жилых площадей, ускорения темпов индустриального типового строительства. При этом упускаются из виду вопросы сбалансированного функционального наполнения отдельных районов города, важность индивидуального подхода к организации жилых пространств. В настоящее время повсеместно признается проблема деградации городов, нарушения единства жилой среды, отчуждения ее от жителей, нарастания конфликта между историческими районами города и новой застройкой. Ведется поиск решений, способных вернуть жилой среде утраченные функции и приблизить ее к человеку, сохранить исторический облик городов. Таким образом, проведенный анализ свидетельствует о достаточной изученности вопросов исторического развития застройки Москвы. Следует обратить внимание на два момента, которые будут иметь значение в аспекте рассматриваемой проблемы. Вопервых, формирование пространства своего обитания всегда было потребностью человека. Это говорит о необходимости возвращения ему роли созидателя своей хилой среды. Вовторых, очевидно, что оценка качества городской застройки зависит от личностного представления человека о комфорте условий жизни. А это представление и определенный образ хизни людей формируют внешние и внутренние факторы рис. В качестве внехних факторов выступают физические элементы среды обитания природные условия, параметры пространственной организации и идеологические. Внутренние факторы определяются существованием в человеке утилитарных и духовных потребностей. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ КИЛОЙ СРЕДЫ И ТРЕБОВАНИЯ КИТЕЛЕЙ К НЕЙ. Изначальная причина всех недостатков существующей хилой среды заложена в государственной системе проектирования жилища, при которой содержанием архитектурных проектов становились только схемы застройки с решением функциональных, технических и композиционнохудожественных задач , и отчуждении горожан от управления городом рис. Ошибки в решении функциональных вопросов привели к тому, что мы имеем сегодня так называемые районыспальни, хотя существуют исследования, показывающие, что в пределах жилого района может размещаться весь состав номенклатуры гражданских зданий . А укрупнение объектов культурнобытового обслуживания на территории районов привело к порочной концентрации системы КБО. Действующие сегодня нормативные документы не отражают действительных потребностей жителей и не способствуют созданию комфортной жилой среды.