Шестистолпные храмы XUII века

• Автор: Вдовиченко, Марина Викторовна
• Шифр специальности: 18.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 192 с.

В делении работы на главы мы придерживаемся ясного хронологического принципа, но одновременно в каждой главе возникает специфическая проблематика, связанная с отдельной темой. В первой главе эта тема обусловлена проявившемся в середине столетия в типологии больших соборов государственным заказом и оформившейся в связи с ним отдельной царской линией в архитектуре. Полнее всего особенности царского заказа воплотились в нижегородских памятниках середины XVII в. Вторая глава частично освещает замечательную страничку в истории древнерусской архитектуры, связанную со строительной деятельностью патриарха Никона. Последующие же главы в хронологическом порядке затрагивают проблематику епархиального строительства XVII в. Последняя часть работы посвящена теме замирания традиции строительства больших соборов и выявлению особенностей этого процесса. В качестве конкретных целей исследования мы можем определить следующие анализ типологических, конструктивных и художественных особенностей данной группы храмов выявление исторического хода освоения и использования типа в архитектуре XVII столетия уточнение социологии заказчиков больших соборов. При этом основной задачей работы является определение полного круга памятников кремлевского типа, уточнение их датировок и структуризация архитектурного материала. В конечной стадии предполагается создать целостную картину существования типа большого собора в рамках XVII столетия. Проблема развития соборного типа храма специально никогда не исследовалась. В общих работах, посвященных истории древнерусской архитектуры, авторы затрагивали тему больших соборов в основном в связи с рассмотрением деятельности итальянских мастеров в Москве на рубеже ХУХУ1 вв. В докладе О сводчатых покрытиях в церковных памятниках древнерусского зодчества на II съезде русских зодчих в году В. В.Суслов делает немаловажное замечание о том, что среди всех художественных и технических нововведений основной. Анализируя типы перекрытий в памятниках подобного вида, исследователь отмечает среди возможных вариантов коробовые, вспарушенные и крестовые своды, причем последние, по мнению В. В.Суслова, встречаются не особенно редко во все столетия древнерусской церковностроительной практики в качестве примера автором приводится Московский Успенский собор и Софийский собор в Вологде. В Истории русской архитектуры А. М.Павлинова конец XV начало XVI вв. Автор делает несколько значительных замечаний, касающихся своеобразных черт московских соборов. Среди наиболее существенных особенностей Успенского собора, исследователь отмечает перекрытие его крестовыми сводами на одном уровне во всех трех нефах. Переходя к анализу характерных особенностей Архангельского собора, автор обнаруживает сходство его плана с планами русских памятников постройки предыдущих эпох, но в то же время отмечает присутствие чегото чужого, не русского. Значение исследования Ф. Ф. Горностаева, опубликованного в Истории русского искусства под редакцией И. Грабаря, в том, что выявленные ранее особенности архитектуры Успенского собора в Московском Кремле получают законченное определение, которым будут пользоваться в дальнейшем авторы, писавшие на эту тему. Ф.Ф. Горностаев делает вывод о том, что обширность и светлость Московского Успенского собора. Руси редко куда он не проник в той или иной декоративной обработке, соответственно времени и месту. Помимо элементов, входящих в образный строй памятника таких как обширность, светлость и величественность, исследователь называет другие составляющие соборного типа непременное иятиглавие и наличие внутренних столбов, поддерживающих световые главы. В сохранении соборного типа во всей своей чистоте на протяжении XVI в. XVII вв. В городе ли, в монастыре ли, когда требовалось дать обширное и величественное церковное сооружение, взоры строителей. Москве, в частности к ее величественному Успенскому собору. В число памятников, воплотивших в себе черты соборного типа, Ф. Ф.Горностаев называет Смоленский собор Новодевичьего монастыря, Успенский собор ТроицеСергеевой Лавры, ярославский, вологодский соборы и другие, вплоть до храмов отдаленных Холмогор и Каргополя.