Принципы допустимых трансформаций фасадов исторических зданий крупнейших городов : на примере г. Ростова-на-Дону

• Автор: Евстратенко, Сергей Иванович
• Шифр специальности: 18.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 154 с. + Прил. (47 с.: ил.)

ВВЕДЕНИЕ

1. ИССЛЕДОВАНИЕ ПОДХОДОВ К СОХРАНЕНИЮ ОБЪЕКТОВ АРХИТЕКТУРНОГО НАСЛЕДИЯ

1.1 Обзор теоретических и практических воззрений на сохранение архитектурного наследия
1.2 Исследование существующих подходов к градостроительному регулированию процесса сохранения исторической среды
1.3 Анализ исследования особенностей восприятия и эстетической оценки архитектурной среды исторического центра

1.4 Обзор основных положений архитектурной композиции Выводы по главе

2. АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ ФАСАДНЫХ РЕШЕНИЙ И СИСТЕМАТИЗАЦИЯ ХАРАКТЕРНЫХ АРХИТЕКТУРНОЗНАЧИМЫХ КОМПОНЕНТОВ

2.1 Исследование фасадного фронта застройки исторического центра РостованаДону

2.2 Исследование фасадных решений первых этажей зданий, расположенных в исторической среде РостованаДону и пластических средств решения фасадов объектов

2.3 Исследование композиционных особенностей и параметров исторических зданий

2.4 Композиционнохудожественный анализ фасадов объектов с общественной функцией, размещаемых в первых этажах исторических зданий
Выводы по главе
з. РАЗРАБОТКА ПРИНЦИПОВ ДОПУСТИМЫХ ТРАНСФОРМАЦИЙ ФАСАДОВ ИСТОРИЧЕСКИХ ЗДАНИЙ
3.1 Обоснование подхода к сохранению архитектурно художественных особенностей фасадов зданий исторического центра
3.2 Дифференциация пластических форм объектов
3.3 Характеристика уровней взаимодействия пластических 9 форм и приемов
3.4 Принципы архитектурнокомпозиционной 7 трансформации фасадов исторических зданий и их применение при графическом анализе ситуаций
3.5 Анализ графических схем и разработка рекомендаций 9 для решения фрагментов фасадов
Выводы по главе з
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


Однако, сведения в нем носят общий характер и в большей степени направлены на создание необходимых условий жизнедеятельности населения. Несмотря на существующие нормативные и правовые документы, для архитектурной практики характерна повсеместная модернизация исторически сложившихся центров городов, которая часто приводит к росту утрат и разрушениям архитектурного наследия. Проблемы его сохранения приобретают, на сегодняшний день, первостепенное значение для многих российских городов и требуют более пристального внимания. Одной из
таких актуальных проблем является функциональное несоответствие исторической застройки и ее современного использования. Возникающие новые функции или развивающиеся старые часто вступают в противоречие с задачами сохранения исторической среды. Вопросы, связанные с развитием функций и сохранением наследия исторических городов уже на протяжении многих десятилетий являются предметом исследований не только в России, но во многих странах. Накопленный опыт весьма обширен и требует подробного рассмотрения. Наличие специальных регламентирующих документов, тесным образом связано с тем, является ли город историческим или нет. Общепринятым стало положение о том, что исторический город это целостная градостроительная система, имеющая ведущие, доминирующие в композиционном отношении элементы и среду, структуру пространственных связей и систему точек панорамного обзора. Примером тому является Томск, получивший этот статус году. Ввиду возникшей необходимости сохранения высокой экспозиционной ценности его центра, были разработаны научнопрактические рекомендации, направленные на сохранение и адаптацию исторической застройки в современном городе. Для исторических городов в также отмечается, что решающим фактором в вопросе порядка и объема предпроектных исследований, необходимых для создания их генпланов, является ценность архитектурноградостроительного наследия и, в частности, принадлежность города к одному из трех классов А, Б и В. Специалистами ЛенНИИП критерий сложности градостроительной ситуации определялся остротой противоречия между ценностью исторически сложившейся среды и необходимостью ее современного преобразования. Этот критерий был положен в основу типологии среды и позволяет оценить ее непосредственно с точки зрения целей, задач и методов сохранения и преобразования,
в результате чего было выделено восемь крупных типов среды и более пятидесяти мелких. Композиционные и функциональные критерии использовались в качестве дополнительных. В большинстве существующих исследований, касающихся различных аспектов развития исторического города, особо подчеркивается значимость градостроительного анализа, как первоначальной стадии предпроектного анализа. Как следует из ю, комплексный градостроительный анализ позволяет выявить историкоархитектурные ценности, которые подлежат сохранению и органическому включению в композицию развивающегося города. Анализ должен подсказывать приемы сохранения ансамблей и памятников, а также выявить места для строительства новых зданий на территории исторического города и позволить сформулировать требования к архитектурнопространственной композиции на основе выявления общих закономерностей построения ансамблей. Несмотря на то, что практически неоспоримой является целесообразность проведения комплексных исследований исторической среды каждого из городов в отдельности с последующей выработкой специальных предложений по ее реконструкции и реставрации, применение такого подхода на практике часто затруднено, осуществляется в исключительных случаях, и, преимущественно для крупных исторических городов. В качестве одного из примеров комплексного исследования исторической среды можно отметить , который используется для сохранения и развития исторически сложившихся районов центральной части СанктПетербурга ИСРЦ и распространяется на проектирование функциональных элементов и зон этих районов, территориальных элементов, вплоть до отдельных объектов, а также при разработке отраслевых и комплексных программ. Указанный документ является региональной конкретизацией СНиП 2.