Системные принципы формирования ландшафтно-рекреационной среды крупного города

• Автор: Василенко, Наталья Анатольевна
• Шифр специальности: 18.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 180 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Современное состояние науки и практики но формированию ландшафтнорекреационной среды города.

1.1. Место и роль ландшафтной рекреации в формировании и развитии городской среды.

1.2. Ландшафтнорекреационное пространство как один из системообразующих элементов структуры современного города

1.3. Факторы, определяющие формирование ландшафтнорекреационных пространств

Выводы

Глава 2. Виды ландшафтнорекреационных пространств города

и закономерности их формирования.

2.1. Особенности функциональнопланировочной структуры ландшафтнорекреационных пространств

2.2. Типология и таксономия ландшафтнорекреационных пространств города

2.3. Закономерности формирования функциональнопространственной структуры ландшафтнорекреационной среды города.
Выводы.
Глава 3. Рекомендации по формированию системы ландшафтнорекреационных пространств города
3.1. Проектирование ландшафтнорекреационных пространств уровня жилого района микрорайона.
3.2. Функциональнопланировочные примы в формировании ландшафтнорекреационных пространств.
3.3. Методические рекомендации проектирования ландшафтнорекреационных пространств с учтом их перспективного развития
на примере г. Белгорода
Выводы.
Основные выводы и рекомендации.
Список используемой литературы


Градостроительная теория, сформировавшаяся к середине XX столетия, определяет город как систему функционально и пространственно дифференцированных территорий, включающих в себя производственные, селитебные зоны, зоныкультурнобытового обслуживания населения КБО, в функциональную структуру которого входит и отдых рекреация , 0 Неуклонное усложнение внутренней структуры города, динамичность ее развития вызывает объективную необходимость уточнения и даже пересмотра сложившихся представлений в области архитектурной методологии и, прежде всего, о сущности самого объекта архитектурноградостроительной теории и практики, о его функциональнопространственной структуре. Понятия город, городская среда в ряде работ например, 6, с. КБО. По мнению других авторов , с. По материалам , с. Возникновение множества разноплановых, во многом несовместимых и даже противоречивых определений объекта градостроительной деятельности, таких, например, как экосистема, геосистема , , урбоэкосистема, природнотехногенная система 3, , , , 3, 4, антропоэкологическая система 8, социоэкологическая система , приводит к мысли о том, что в последние десятилетия рождается нетрадиционное научное направление в архитектурноградостроительной деятельности, цель которого поиск путей гармонизации взаимосвязей и взаимовлияния человека и окружающей его искусственной и природной среды. Обобщение и анализ существующих сегодня научных разработок и терминологии в области архитектурноградостроительной методологии позволили установить, что в начале х гг. Население выступает здесь не просто как один га системообразующих элементов, а как звеномотиватор, определяющий количественные и качественные показатели критерия оптимальности функционирования и развития этой экологической системы в целом рис. Дсмоэкосистема от греч. Согласно существующей в архитектурной теории так называемой комплексной методологической концепции, объект предмет деятельности архитектора представляет собой множество присущих ему составляющих компонентов, допускающих произвольный по желанию исследователя или проектировщика их учт и оценку в зависимости от поставленной цели. Теоретические архитектурноградостроительные разработки в области рекреации, базирующиеся на комплексном подходе, рассматривают рекреационную деятельность и е ландшафтную сферу как одну из составляющих культурнобытового обслуживания населения. Данный подход сформировал устойчивую парадигму формирования природной ландшафтной составляющей городскойсреды как экологического каркаса города , , , , , и др. Ряд авторов идентифицирует экологический каркас города с природным комплексом города , . Методологические принципы в организации природного каркаса городов отличаются преимущественно одноуровневым по комплексу в целом подходом к принятию решений в вопросах управления формированием и развитием природной среды города. Данный подход учитывает максимально возможное количество факторов, влияющих на оценку состояния объекта исследования, складываемую из простой суммы показателей, кажущихся исследователям наиболее целесообразными. Ряд авторов 1, , , , 5 подчркивает, что при таком подходе дальнейшее регулирование природной составляющей и экологической ситуации в городе становится вс более и более сложным, требует учта для оценки свойств городского пространства целого свода максимально обобщнных характеристик. Следует отметить, что этот подход присущ не только архитектуре. Известный учный, специалист в области научной методологии У. Р. Эшби отмечает, что . Влечение столетий она исследовала системы, которые либо внутренне просты, либо могут быть разложены на простые составляющие. Тот факт, что в течение столетий могли принимать такую догму, как . В условиях возрастающей сложности, материальноэкономической и экологической ответственности архитектурной деятельности кризис комплексного подхода объективно обусловил необходимость поиска более эффективной и универсальной методологической концепции. Австрийским учнымбиологом Людвигом фон Берталанфи выдвинута первая в. ОТС, показавшая . Природы 9. Объектом изучения этой теории являются множества системы, элементы которых взаимосвязаны таким образом что изменение параметров одного любого из них влечт за собой изменение параметров других, иногда, многих элементов этих множеств. Количество элементов в любом определенном системном множестве является не просто постоянным и неизменным. Удаление или прибавление к данной системе ещ хотя бы одного элемента неизбежно приводит к исчезновению гибели системы или превращениюе в.