Идеальная модель русской усадьбы последней трети ХVIII века в трудах А. Т. Болотова

• Автор: Тулупов, Владислав Николаевич
• Шифр специальности: 18.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 220 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. УСАДЕБНЫЙ ДОМ В ТРУДАХ А. Г. БОЛОТОВА

РАЗДЕЛ 1. Усадебный дом по А. Т. Болотову расположение, ориентация,

строительные материалы, структура помещений

РАЗДЕЛ 2. Разновидности загородных домов по А. Т. Болотову

РАЗДЕЛ 3. Практический опыт усадебного строительства, полученный А.

Т. Болотовым при перестройках родительского и возведении своего собственного дома в родовом имении Болотовых деревне Дворяниново

ГЛАВА 2. УСАДЕБНЫЙ САД В ТРУДАХ А. Т. БОЛОТОВА.

РАЗДЕЛ 1. Сады, различавшиеся по характеру местоположения.

РАЗДЕЛ 2. Сады, различавшиеся по характеру производимых ими

впечатлений.
РАЗДЕЛ 3. Сады, различавшиеся по социальному статусу их владельцев.
РАЗДЕЛ 4. Составляющие элементы сада
РАЗДЕЛ 5. Практическая деятельность А. Т. Болотова по устройству
садов
ГЛАВА 3. ОБРАЗЦЫ МАЛЫХ САДОВЫХ ЗДАНИЙ И ЭЛЕМЕНТОВ
БЛАГОУСТРОЙСТВА САДА В ТРУДАХ А. Т. БОЛОТОВА
РАЗДЕЛ 1. Малые садовые здания по А. Т. Болотову.
РАЗДЕЛ 2. Элементы благоустройства сада по А. Т. Болотову
РАЗДЕЛ 3. Практическая реализация А. Т. Болотовым представлений об идеальных малых садовых зданиях и элементах благоустройства усадьбы 7 ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


Т. Болотову увеселительные замки занимали первое место Увеселительные замки отличаются от сельских домов множайшею величиною, достоинством и великолепием. Э. М. М., , ч. XXVIII, , с. В след за ними стояли жилища знатного Дворянства сельские до мы первой степени, далее величина, великолепие и украшения домов должны были уменьшаться согластно уменьшению чинов и состояний владельцев. Несмотря на то, что увеселительные замки строились для Царей и Князей, им не требовалось пространство, пышность и великолепие столичных дворцов. Это отличие объяснялось различием функциональных назначений. В городских дворцах Государь свершал свои дела, собирал вельмож и советников, принимал иностранных посланников, в этих зданиях отмечались публичные торжества. Все это и определяло значительную величину и великолепие городских дворцов. Назначение увеселительных замков состояло в другом . Государь власно как низлагает с себя тот публичный характер, каковой сохраняет он посреде народа своего, и предается покою приватной жизни. Э. М. М., , ч. XXVIII, , с. Здесь он мог позабыть государственные дела и наслаждаться общением с семьей, друзьями и природой. ГЛАВА I УСАДЕБНЫЙ ПОМ В ГРУДАХ А. Т. БОЛОТОВА
следовало иметь, величественны характер городских дворцов, однако, вместе с этим А. Т. Болотов отмечал, что им надлежало все же иметь некоторую часть высочества и величины. Э. М. М., , ч. XXVIII, , с. Иначе обстояло дело с характером сельских домов Дворянства. После Манифеста о вольности дворянства основная часть жизни этого сословия проходила скорее в сельской местности чем в городах. Постоянное пребывание хозяина в своих вотчинах являлось необходимым условием для успешного ведения хозяйства Дворянин имеет тут свою собственность и владение он допускает к себе своих подданных, и дает им суд и разправу. Э. М. М., , ч. XXVIII, , с. В отличии от города в уезде помещик имел возможность строиться основательнее и богаче. Отсюда, характер сельских домов Дворянства, по утверждению А. Т. Болотова мог состоять в некотором достоинстве, с некоторым великолепием сопряженном. Э. М. М., , ч. XXVIII, , с. Сельские дома знатных особ, не имевших вотчин в тех местах, где они были построены, назывались А. Т. Болотовым обиталищами приватных особ. Их отличительным характером являлась красивость и тонкость вкуса величина и великолепие от них удалены. Э. М. М., , ч. XXVIII, , с. Мещанским сельским или загородным домам надлежало ограничиваться пристойностью и приятностью. Им не должны были быть свойственны пышность и блеск, особенности их характера составляли изящная и благородная умеренность и скромность. Э. М. М., , ч. XXVIII, , с. Свойствами, объединявшими все перечисленные типы зданий, должны были являться . Болотова
Э. М., М. XXVIII, , с. Этот характер должен был определяться как в назначении, так и в расположении зданий. Всем зданиям следовало находиться в согласии с природным окружением Поелику здания обыкновенно делают первое в душе впечатление, разливающееся по всему пространству местоположения то надлежало бы о том пещись, чтоб впечатление сие не было ни противоречно, ни слишком томно. Э. М. М., , ч. XXVIII, , с. Форма загородных домов. Форма загородного дома по А. Т. Болотову была тем предпочтительнее, чем проще и несложнее. Э. М. М., , ч. XXVIII, , с. По его мнению, квадрат более удобен и приятен для восприятия, чем шести или восьмиугольник, единообразная регулярность которых не способна была производить разности действия. А. Т. Болотов отмечал, что всякая сложная фигура, рассеивающая внимание, оказывает всегда более слабое воздействие, чем простая со свойственной ей единичностью нераздельного впечатления. Э. М. М., , ч. XXVIII, , с. Наиболее подходящими формами для загородного дома А. Т. Болотов считал четырехугольник или круг, а наименее приемлемой треугольник. Форма круга, означая безпрерывное окружение, была способна оказывать приятное впечатление главным образом в малых зданиях, которые можно было охватить одним взглядом. Э. М. М., , ч. XXVIII, , с. В представлении А. Т. Болотова красивый сельский дом мог состоять и из одного четырехугольника.